Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело 2-3701/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Федорове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сутурина Е.В. к Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ о признании права пользования жилым помещением и понуждении к заключению договора социального найма,
установил:
Сутурин Е.В. обратился в суд с иском к администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Улан-Удэ, ул.***; обязать администрацию Железнодорожного района г.Улан-Удэ заключить с Сутуриным Е.В. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований указал, чтопроживает по адресу: <адрес>, с *** года. Спорная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м. была предоставлена ему, в связи струдовыми отношениями, работодателем ОАО «РЖД». С указанного времени истец постоянно проживает по указанному адресу и иного жилья не имеет. ***г. был заключен договор срочного возмездного пользования с истцом о предоставлении комнаты <адрес>. распоряжением Администрации г. Улан-Удэ от ***г. N ... жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> передан в муниципальную собственность, в настоящее время заключены договоры социального найма, однако истцу такое право не предоставлено. Данный факт подтверждается копией сообщения Администрации Железнодорожного района г.Улан-Удэ от ***г. Истец неоднократно обращался к администрации общежития с просьбой о регистрации его по месту жительства, но ему было отказано без объяснения причин. Он имеет регистрацию по адресу: <адрес>, но работает и постоянно проживает в г. Улан-Удэ. Считает, что все перечисленные права, в том числе и право пользования принадлежит ему, поэтому неправомерно отказано в заключении договора социального найма с ним. Тот факт, что истец имеет регистрацию в <адрес>, не может являться препятствием к осуществлению им своих прав, поскольку сам факт регистрации не свидетельствует о действительном проживании и наличии права пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец Сутурин Е.В. и его представитель Герман А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.
Администрация Железнодорожного района г.Улан-Удэ своего представителя в судебное заседание не направила.
Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Материалами дела установлено, что ***г. между истцом и ОАО «РЖД» был заключен договор срочного возмездного пользования в жилом доме, в соответствии с п.1.1. указанного договора балансодержатель ОАО «РЖД» предоставил истцу <адрес> общей площадью <данные изъяты>.м., в жилом доме, расположенном по адрес: <адрес>
В судебном заседании свидетель <данные изъяты> подтвердил объяснения истца Сутурина Е.В., пояснил, что <данные изъяты>
Согласно справке выданной ТСЖ «<данные изъяты>» Сутурин Е.В. проживает по адресу:<адрес>, задолженность по оплате за содержание и ремонт, и электроэнергию не имеет.
Ответчиком суду не представлено доказательств того, что данное жилье предоставлялось иному лицу. С момента передачи жилья в муниципальную собственность Администрация Железнодорожного района г. Улан-Удэ возражений против проживания истца в спорной квартире не имела.
В соответствии со ст.7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным и муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного Кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
Ответчик не принял участие в судебном разбирательстве и не представил доказательства, в связи, с чем суд считает обстоятельства, служащие основанием иска, установленными на основании представленных истцом доказательств.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Сутуриным Е.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать администрацию Железнодорожного района г.Улан-Удэ заключить с Сутуриным Е.В. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 7 дней со дня получения его копии.
Решение в окончательной форме принято ***.
Судья В.В.Усков
