Дата принятия: 30 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Князевой О.В.
при секретаре – Заверуха О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Национальный банк «ТРАСТ»обратился в суд с иском к ФИО4 А.О.о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. на 60 мес., под 19,90 % годовых, кредитному договору был присвоен номер №. В нарушение Условий предоставления и обслуживание кредитов, ответчик не исполнила свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., которая складывается из: суммы основного долга <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., процентов на просроченный долг <данные изъяты> руб., указанную сумму истец просит взыскать с ФИО1, а также взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель ОАО Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседаниене явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно по месту регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в отсутствие ответчика, не заявляла, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредитана неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. на 60 мес., под 19,90 % годовых, кредитному договору был присвоен номер №(л.д.9-14).
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (п. 3.1.1), плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей (л.д. 15-19).
В соответствии с Условиями банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.
В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ежемесячно погашение кредита и процентов за него не осуществляет, как видно из расчета задолженности, счета-выписки (л.д. 5, 6-7), и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., которая складывается из: суммы основного долга <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., процентов на просроченный долг <данные изъяты> руб. Расчет судом проверен и признан правильным.
Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, тем самым ответчик допустил существенное нарушение условий договора, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требованияОАО Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования банка основаны на Законе.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
ОАО Национальный банк «ТРАСТ» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ФИО1
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме 06.10.2014г.
Председательствующий: О.В. Князева
