Решение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    30 сентября 2014 года г. Жигулевск
 
    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,
 
    при секретаре Ермолаевой А.В.,
 
    с участием истицы Спицыной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1776/2014 по иску Спицыной О. А. к администрации городского округа Жигулевск о включении имущества в состав наследства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Спицына О.А. предъявила в суд указанный выше иск, требуя включить в состав наследства, открывшегося после смерти М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Истица Спицына О.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в СТ <данные изъяты> принадлежал ее отцу – М.А.В. на основании свидетельства о праве собственности на землю № 242, выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам 15 04.1993 года. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. После его смерти за принятием наследства обратились она, ее брат – Мосин В.А. и мать – М.. (супруга наследодателя). Она и брат в порядке наследования по закону приобрели по 1/6 доле спорного земельного участка, а М. - 1/2 долю как пережившая супруга Мосина А.В. и 1/6 долю - в порядке наследования по закону. М. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, не успев зарегистрировать свои права на причитающуюся ей долю земельного участка. Ее наследниками в настоящее время являются - она (истица), Мосин В.А. и Зверева Е.А., других наследников нет. Указанные выше обстоятельства препятствует ей в оформлении наследственных прав, в связи с чем просит включить имущество в состав наследства.
 
    Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск, третьи лица – Мосин В.А., Зверева Е.А. в судебное заседание не явились, предоставили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 22,25).
 
    Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Статьей 1181 ГК РФ установлено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
 
    В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Предоставленной суду копией свидетельства о смерти подтверждается, что М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 16).
 
    Факт родственных отношений истицы с наследодателем подтвержден представленной суду копией свидетельства о рождении Мосиной О.А., матерью которой является М. (л.д. 9), а также свидетельством о заключении ДД.ММ.ГГГГ брака между Спицыным А.Ю. и Мосиной О.А., жене присвоена фамилия «Спицына» (л.д. 10).
 
    Из ответа нотариуса г. Жигулевска Г. на запрос суда установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ М.. заведено наследственное дело. Заявления о принятии наследства по закону приняты от детей наследодателя – Спицыной О.А., Мосина В.А., Зверевой Е.А. Заявлений от других наследников не поступало (л.д. 27).
 
    В соответствии с предоставленной суду копией свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельной реформе, М.А.В. на основании решения исполкома предоставлен земельный участок: в собственность <данные изъяты> кв.м., в аренду <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 13).
 
    Из представленных суду копий свидетельств о праве собственности и праве на наследство по закону, удостоверенных нотариусом <адрес> С. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,12) следует, что М., являющейся пережившей супругой М.А.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/2 доля в праве в общем, совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака, которое состоит из земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также 1/3 доля в наследуемом имуществе М.А.В.., состоящего из 1/2 доли в праве собственности вышеуказанного земельного участка.
 
    Согласно справке председателя СНТ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ владельцем участка № в СНТ «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ является дочь М.А.В. – Спицына О.А., задолженности по членским взносам не имеет (л.д. 15).
 
    Земельный участок поставлен на кадастровый учет, его правообладателями указаны Спицына О.А. и Мосин В.А. (по 1/6 доли каждый), площадь участка составляет <данные изъяты> кв.м., участку присвоен кадастровый номер № (л.д. 14).
 
    Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ Мосин А.В. и Спицына О.А. являются собственниками (по 1/6 доле каждый) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 31).
 
    Таким образом, при исследовании доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, установлено, что в соответствии со ст. 1150 ГК РФ и ст. 39 СК РФ М. при жизни, в порядке наследования после супруга Мосина А.В., приобрела в собственность 2/3 доли спорного земельного участка, на основании свидетельств о праве собственности и праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (1/2 долю как пережившая супруга Мосина А.В. и 1/6 долю - в порядке наследования по закону). Таким образом, в силу ст. 1112 ГК РФ, принадлежащая М. доля спорного земельного участка, подлежит включению в состав ее наследственного имущества.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Спицыной О. А. удовлетворить.
 
    Включить в состав наследственного имущества М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 2/3 доли в праве общей долевой собственной на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый номер №.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья Жигулевского городского суда Л.Ф. Никонова
 
    Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 6 октября 2014 года
 
    Судья Жигулевского городского суда Л.Ф. Никонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать