Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-4141/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2014 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Размахнину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель ОАО «БИНБАНК» Томилина А.А., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Размахнину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 29.06.2012 в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование исковых требований указывает, что 29.06.2012 между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на потребительские нужды на сумму <данные изъяты> руб. под 28,00% годовых. Во исполнение обязанности по договору от 29.06.2012 Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял обязательство осуществлять погашение задолженности. По условиям кредита заемщик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. 04.07.2014 Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. До настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на 06.08.2014 задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ОАО «БИНБАНК».
Ответчик Размахнин В.А. извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, заблаговременно. Однако, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. При таких обстоятельствах и учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, исходя из требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Изучив имеющиеся материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Материалами дела установлено, что 23.11.2012 между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на потребительские нужды на сумму <данные изъяты> руб. под 28,00% годовых. Во исполнение обязанности по договору от 29.061.2012 Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету, исполнив обязательства по кредитному договору.
Как установлено судом, Размахнин В.А. принятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, ежемесячные платежи в сумме <данные изъяты> руб. не вносил, в результате чего образовалась задолженность по платежам. По состоянию на 06.08.2014 сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.
04.07.2014 г. заемщику направлено требование об исполнении обязательств по возврату кредита, ответчик требование банка не исполнил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик участие в судебном заседании не принял, свои доводы суду не изложил. Руководствуясь принципом состязательности сторон, обстоятельства, послужившие основаниями к иску, суд находит установленными из пояснений истца и представленных им доказательств.
Таким образом, суд находит исковые требования ОАО «БИНБАНК» законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ОАО «БИНБАНК» к Размахнину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Размахнина В.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2014 года
Судья С.Л. Доржиева
