Дата принятия: 30 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2014 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего, судьи Сосновской К.Н.
при секретаре Косыгине С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к К.О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к К.О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 08 сентября 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № *** по условиям которого, К.О.И. получила потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с начислением 17,5 % годовых на срок до 08 сентября 2017 года. В соответствии с заключенным кредитным договором заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, одновременно с погашением процентов. Однако, К.О.И. своевременно не погашает кредит и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем в адрес ответчика было направлено письменное уведомление о необходимости погашения имеющийся задолженности, однако эти требования до настоящего времени ответчиком не исполнены. Вследствие нарушения обязательств по кредитному договору, за ответчиком образовалась просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, начисленные проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, а всего сумма в размере <данные изъяты> рублей. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего сумму в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца по доверенности З.В.И. не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание ответчик К.О.И. не явилась. О дате, месте и времени проведения подготовки по делу и рассмотрения дела по существу извещалась судом надлежащим образом. Однако конверты с судебным извещением, направленные в адрес ответчика вернулись в адрес суда с указанием причины невручения «истек срок хранения».
Согласно адресной справке УФМС России по Курской области в ***, К.О.И. значится зарегистрированной по адресу: ***, с 14 января 2003 года по настоящее время, что позволяет сделать вывод о том, что К.О.И. не меняла место жительства.
Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При таких обстоятельствах, когда ответчик К.О.И. не желает получать почтовые отправления, то она считается надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела.
Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения суда. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО АКБ «Банк Москвы» З.В.И..
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги.
В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что 08 сентября 2012 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и К.О.И. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому Банк предоставил ей потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с начислением 17,5 % годовых на срок до 08 сентября 2017 года. Последняя была ознакомлена с условиями и обязанностями по кредиту, а также с графиком платежей.
Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления К.О.И., копией кредитного договора № *** от 08.09.2012 года, графиком платежей, распоряжением на выдачу кредита, заявлением К.О.И. на перечисление денежных средств, в которых имеется собственноручная подпись К.О.И., что свидетельствует о том, что она была согласна с условиями договора и обязанностью по возврату кредита, а также последствиями, наступающими в результате их неисполнения.
Как установлено в судебном заседании и следует из выписки о расчете задолженности по кредитному договору № *** от 08 сентября 2012 года за период с 09 января 2014 года по 23 июля 2014 года, а также выписки по счету, на момент обращения в суд, у К.О.И. образовалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, следовательно, ответчик нарушал условия договора, на основании чего суд приходит к выводу, что он ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед истцом, и имеются правовые основания для взыскания с него по данному кредитному договору всей суммы образовавшейся задолженности.
Кроме того, истец на основании п. 4.1 кредитного договора, предъявил ответчику требования о взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты кредита в сумме <данные изъяты> рублей.
Принимая во внимание установленные материалами обстоятельства дела, а именно: сведения о сумме основного долга ответчика, об установленном в п. 4.1 кредитного договора размере неустойки при несвоевременном внесении ежемесячного платежа, с которым, при заключении договора ответчик согласился, о периоде, в течение которого ответчиком не исполнялось договорное обязательство, суд полагает, что заявленные требования законны и обоснованны, и неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая изложенное, и тот факт, что ответчик К.О.И. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и считает их подлежащими удовлетворению.
Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает правильным взыскать с К.О.И. в возмещение расходов истца по оплате госпошлины сумму в размере <данные изъяты> рубля.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с К.О.И. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, начисленные проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца.
Председательствующий К.Н.Сосновская
