Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело №2-3898/14 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе судьи Дубовской О.М., при секретаре Вальштейн Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочариной В.В. к Бочарину А.Б. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указала, что она зарегистрирована в жилом помещении по адресу г. Н.Новгород, [ Адрес ]. В настоящее время на регистрационном учёте по адресу: [ Адрес ] состоят: она, ее сын [ ФИО ]1, дочь Иванова Ю.А., внук [ ФИО ]2 и ответчик бывший супруг Бочарин А.Б. Брак расторгнут[ ДД.ММ.ГГГГ ]г. В спорной квартире ответчик с [ ДД.ММ.ГГГГ ] не проживал, оплату жилого помещения и коммунальных услуг не производил. Фактически проживает г. Н.Новгород, [ Адрес ]. Личных вещей его в квартире нет. Считает, что ответчик добровольно выехал из спорной комнаты, и не пользуется ей в течение длительного времени. Ответчик прекратил исполнять обязанности по договору социального найма в части оплаты жилого помещения и коммунальных услуг. Просит признать Бочарина А.Б. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород, [ Адрес ].
Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В ходе судебного заседания представитель истца – Абрамова И.Ч. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Бочарин А.Б. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Третье лицо Иванова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Представитель третьего лица – администрации города Н.Новгорода в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела и приведут к его необоснованному затягиванию.
Суд, учитывая надлежащее извещение сторон о дате рассмотрения дела, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Пленум Верховного Суда РФ своим Постановлением от 02.07.2009г. № 14 разъяснил, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства.
В настоящее время на регистрационном учёте по адресу: [ Адрес ] состоят: Бочарина В.В., Бочарин А.Б., Иванова Ю.А., и несовершеннолетние [ ФИО ]1 и [ ФИО ]2 (л.д.6).
Брак между Бочариным А.Б. и Бочариной В.В. расторгнут [ ДД.ММ.ГГГГ ]г. (л.д.7).
Допрошенный в судебном заседании свидетель [ свидетель ] показал, что ответчик Бочарин А.Б. на спорной жилой площади не проживает, вещей его в квартире нет. Вселиться в квартиру не пытался, препятствий ему никто в проживании и пользовании жилым помещением не чинит.
Из представленных доказательств и объяснений сторон, следует, что в спорной квартире ответчик не проживал с [ ДД.ММ.ГГГГ ]., оплату жилого помещения и коммунальных услуг не производил, оплату производит истец. Личных вещей его в квартире нет. Бочарин А.Б. добровольно выехал из спорной квартиры, проживает по другому адресу, попыток вселения с момента достижения совершеннолетия не делал, членом семьи нанимателя не является.
Учитывая представленные доказательства, суд полагает, что они с достаточной полнотой и достоверностью свидетельствуют о том, что Бочарин А.Б. в квартире не проживает, членом семьи истца не является, совместного хозяйства они не ведут, постоянно проживает по другому адресу. Расходов по содержанию жилья не несет. Доказательств намерения ответчика вселиться в спорную комнату суду не представлено.
Таким образом, суд считает, в связи с выездом из жилого помещения на другое место жительства, не проживанием в квартире в течение длительного времени, Бочарин А.Б. утратил право пользования спорным жилым помещением, поэтому исковые требования о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд отказывает истцу в удовлетворении требований в части снятия с регистрационного учета Бочарина А.Б. со спорного адреса, поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] №713, регистрация граждан Российской Федерации по месту пребывания и жительства носит заявительный характер и осуществляется на основании представленных заявителем необходимых документов, в частности решения суда, вступившего в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бочариной В.В. - удовлетворить частично.
Признать Бочарина А.Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [ Адрес ].
В удовлетворении исковых требований о снятии Бочарина А.Б. с регистрационного учета по адресу [ Адрес ]
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна:
Судья О.М. Дубовская
