Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 12-300/2014
РЕШЕНИЕ
30 сентября 2014 года г. Елабуга
Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Иванов В.М. при секретаре Васильевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фитилёва А.С. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ М. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Фитилёв А.С. подал жалобу на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ М. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, которым Фитилёв А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1 000 рублей.
В поданной жалобе Фитилёв А.С. просил об отмене вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении по мотиву, что во время совершения административного правонарушения Дата обезличена Фитилёв А.С. не управлял автомобилем «».
В судебное заседание Фитилёв А.С. не явился, просил рассмотреть данную жалобу в его отсутствие.
Представитель ГИБДД, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
На основании п. 4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ поданная жалоба рассмотрена в отсутствие Фитилёв А.С.
Из представленных материалов усматривается следующее.
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час), и подвергнут штрафу в размере 1 000 рублей.
Согласно указанному постановлению Дата обезличена в Дата обезличена на ...... км автодороги «......» автомобиль «» государственный регистрационный знак Номер обезличена, собственником которого является Фитилёв А.С., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 49 км/час, двигаясь со скоростью 139 км/час при разрешённой скорости движения 90 км/час.
Указанное административное правонарушение было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъёмки, видеозаписи – КРИС-П, идентификатор – FP1571.
Дата обезличена Фитилёв А.С. подал жалобу на указанное постановление по делу об административном правонарушении, которая определением судьи Приволжского районного суда города Казани от Дата обезличена была передана на рассмотрение по подведомственности в Елабужский городской суд Республики Татарстан.Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст.30.6 ч.2 п.8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
К жалобе Фитилёва А.С. приложены копия страхового полиса ОСАГО серии № Номер обезличена, из которого усматривается, что к управлению автомобилем «» государственный регистрационный знак Номер обезличена, собственником которого является Фитилёв А.С., допущен, в том числе Т., а также письменные объяснения Т., согласно которым в период с Дата обезличена час. Дата обезличена до Дата обезличена час. Дата обезличена вышеуказанным транспортным средством управлял Т.
При этом какие-либо доказательства того, что в момент совершения административного правонарушения Фитилёв А.С. не управлял вышеуказанным автомобилем, а находился где-то в другом месте, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена в отношении Фитилёва А.С. по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан М. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Фитилёва А.С. оставить без изменения, а поданную Фитилёвым А.С. жалобу без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.
Судья:
