Дата принятия: 30 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» сентября 2014 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего Гараевой Р.Р.
при секретаре Маршовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1809 по иску ОАО «АФ Банк» к Дарьину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «АФ Банк» ФИО9 действующий на основании доверенности (л.д. 28), обратился в суд с иском к Дарьину ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и Дарьиным С.П. заключен договор о предоставлении потребительского кредита и залоге автомобиля под 18,5 % на срок 36 месяцев, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 3000000 рублей на приобретение у торговой организации <...> автомобиля марки экскаватор <...> года выпуска. Согласно условиям договора ответчик обязан вернуть заемные денежные средства путем внесения ежемесячных платежей Дарьин С.П. ненадлежащим образом выполняет обязательства по возврату денежных средств. Ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им ответчиком не производятся. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику досудебную претензию о возврате суммы кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед банком в размере 2 477 751 рублей 62 копейки, из которых: сумма основного долга – 2300165 рублей 09 копеек, проценты – 144120 рублей 93 копейки,
штрафы – 33 465 рублей 60 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в указанной сумме, расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 24 588 рублей 76 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль,
путем продажи его с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца ОАО «АФ Банк» не явился, о дне, месте, времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик Дарьин С.П. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, что также подтверждается рапортом участкового УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
Исходя из содержания ст. ст. 309 – 310 ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и Дарьиным С.П. заключен договор о предоставлении потребительского кредита и залоге автомобиля под 18,5 % на срок
36 месяцев, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 3000000 рублей на приобретение у торговой организации ЗАО «Национальная арендная компания» автомобиля марки экскаватор <...> года выпуска, цвет оранжевый, идентификационный номер <...> (л.д. 6-9).
Согласно условиям Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком платежей.
Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика указанную денежную сумму.
Дарьин С.П. приобрел автомобиль марки экскаватор <...>
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, что подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
(л.д. 19-23).
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
В связи с нарушением Дарьина С.П. условий кредитного договора, у него образовалась задолженность перед Банком в размере 2477751 рублей 62 копейки, из которых: сумма основного долга – 2300165 рублей 09 копеек, проценты – 144120 рублей 93 копейки, штрафы – 33 465 рублей 60 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 24 - 27).
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Дарьину С.П. требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, однако, никаких мер по возврату денежных средств ответчик не предпринял.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору суд признает верным.
Поскольку заемщик кредита Дарьин С.П. в настоящее время уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, данное обстоятельство, очевидно свидетельствует, что предоставленная Дарьину С.П. по договору кредита денежная сумма им не будет возвращена в срок, вследствие чего, образовавшаяся задолженность перед банком подлежит взысканию в судебном порядке.
Согласно ст. 488 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ,взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно Договорустоимость автомобиля составляет 3984 472 рубля 32 копейки.
Принимая во внимание неисполнение ответчиком обеспеченного обязательства, учитывая сумму и период просрочки исполнения обязательства, отсутствие обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, суд считает правомерными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Таким образом, надлежит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 3 984 472 рубля 32 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ,стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 588 рублей 76 копеек
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Дарьина ФИО10 в пользу ОАО «АФ Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2477 751 (два миллиона четыреста семьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят один) рубля 62 (шестьдесят две) копеек, из которых: сумма основного долга – 2300165 рублей 09 копеек, проценты – 144120 рублей 93 копейки, штрафы – 33465 рублей 60 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину, марки экскаватор <...> принадлежащую Дарьину ФИО11.
Определить способ реализации автомашины марки экскаватор <...>
с установлением начальной продажной стоимости 3984472 рубля 32 копейки.
Взыскать с Дарьина ФИО12 в пользу ОАО «АФ Банк» расходы по оплате государственной пошлине в размере 24 588 рублей 76 копеек.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.Р. Гараева
