Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-709/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Котовск «30» сентября 2014 года
Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Толмачева П.С.,
при секретаре Будариной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тамбовской области к Гришиной А.Е. о взыскании задолженности по налогу и пеней,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 4 по Тамбовской области заявлено требование о взыскании с ответчика Гришиной А.Е. задолженности по транспортному налогу за 2011 год в размере <данные изъяты> рублей и пеней в размере <данные изъяты> рублей. Настоящие требования мотивированы тем, ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, так как на него зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения. Налоговым органом на основании сведений Управления ГИБДД Тамбовской области по одному из данных объектов начислен транспортный налог за 2012 год в размере <данные изъяты> рублей. Истцом в адрес Гришиной А.Е. было направлено налоговое уведомление №_________ с расчетом сумм налогов, подлежащих уплате, и указанием сроков их уплаты. Однако, вышеуказанную сумму транспортного налога Гришина А.Е. не уплатила. При таких обстоятельствах истцом ответчице было направлено требование №_________ от 11.11.2013 г. об уплате задолженности по транспортному налогу и пеней в размере <данные изъяты> руб. за период с 02.11.2013 г. по 11.11.2013 г., которое до настоящего времени не исполнено.
Представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Между тем, в исковом заявлении имеется требование о рассмотрении дела без участия представителя истца в случае его неявки в судебное заседание.
Также в суд поступило заявление истца, в котором в качестве дополнительного обстоятельства, на котором основаны исковые требования, указано, что 31.10.2013 г. Гришиной А.Е. произведена оплата транспортного налога на сумму <данные изъяты> рублей без указания налогового периода (квитанция №_________), то есть с нарушением правил заполнения платежного поручения. В связи с этим, согласно руководству пользователя Филиала ФГУП ГНИВЦ ФНС России в ПФО «Система электронной обработки данных инспекций местного уровня», погашение задолженности было произведено в хронологическом порядке. Поэтому уплаченная ответчицей денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей без указания налогового периода была зачтена в счет погашения её задолженности по транспортному налогу за 2011 год.
Ответчик Гришина А.Е., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, свои возражения на иск не представила.
Суд счёл возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в заочном порядке.
Изучив материалы гражданского дела, суд пришёл к выводу, что настоящий иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
По сведениям налогового органа, не опровергнутым Гришиной А.Е., на последнюю в 2012 году было зарегистрировано транспортное средство, которое на основании п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации является объектом налогообложения. Следовательно, в силу ст. 357 НК РФ ответчица является плательщиком транспортного налога.
В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.
Согласно разделу 1 «Расчет (перерасчет) транспортного налога» налогового уведомления №_________ от 01.05.2013 г. Гришиной А.Е. был начислен транспортный налог за 2012 год. Объектом налогообложения указан автомобиль TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком №_________ с мощностью двигателя 110 л/с, налоговой ставкой - 25 рублей, в отношении которого начислен налог в размере <данные изъяты> рублей. Налогоплательщику разъяснено о необходимости уплаты транспортного налога в срок до 01.11.2013 г.
В связи с неуплатой ответчицей указанного налога истцом в соответствии со ст. 75 НК РФ в отношении данного налогоплательщика были начислены пени в размере <данные изъяты> руб. за период со 2 по 11 ноября 2013 года, а также согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес Гришиной А.Е. заказным письмом было направлено требование №_________ об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 11.11.2013 г., в котором налогоплательщику предложено погасить образовавшуюся задолженность в срок до 26.12.2013 г.
По сведениям истца, не опровергнутым Гришиной А.Е., данное требование налогоплательщиком не исполнено.
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
На основании п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии с п. 6 ст. 75 НК РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 и п. 4 той же статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Определение об отмене судебного приказа о взыскании вышеуказанной суммы транспортного налога с Гришиной А.Е. было вынесено мировым судьей судебного участка № 2 г. Котовска Тамбовской области 07.04.2014 г.
При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что плательщик транспортного налога Гришина А.Е. не уплатила в установленный законодательством о налогах и сборах срок транспортный налог 2012 год, в результате чего образовалась недоимка по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей. За время просрочки уплаты налога налогоплательщику были начислены пени.
Размер налога и пеней не вызывает у суда сомнений.
Требование налогового органа об уплате указанной недоимки и пеней ответчицей не исполнено, поэтому настоящее исковое заявление подано налоговым органом на законных основаниях, в установленный срок и подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 357, п. 3 ст. 363, ст. 48 и п. 6 ст. 75 НК РФ.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 и п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Гришиной А.Е. подлежит взысканию в бюджет муниципального образования – г. Котовска Тамбовской области государственная пошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тамбовской области удовлетворить.
Взыскать за счет имущества Гришиной А.Е. в доход субъекта Российской Федерации (Тамбовская область) недоимку по транспортному налогу за 2012 год в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> (реквизиты для перечисления: ИНН 6829079500; КПП 682901001; получатель УФК по Тамбовской области (Межрайонная ИФНС России № 4 по Тамбовской области); банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области; БИК 046850001; счет 40101810000000010005, ОКАТО (ОКТМО) 68410000000; КБК для уплаты недоимки по транспортному налогу 18210604012021000110; КБК для уплаты пени по транспортному налогу 18210604012022000110).
Взыскать с Гришиной А.Е. государственную пошлину в бюджет муниципального образования – г. Котовска Тамбовской области в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья П.С. Толмачев
