Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-3067/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 г. г. Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Парахина С.Е.
при секретаре Перфиловой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Юдину М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Юдину М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указывал, что 15.08.2012 г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. 00 коп. сроком на 6 лет под 25,8% годовых. В связи с тем, что ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий договора, истец потребовал от него погасить задолженность в полном объеме. До настоящего времени задолженность не погашена и составляет 375 949 руб. 97 коп. Общая сумма неустойки была уменьшена истцом до 10%. 15.08.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 750 000 руб. 00 коп. сроком на 5 лет под 26% годовых. В связи с тем, что ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий договора, истец потребовал от него погасить задолженность в полном объеме. До настоящего времени задолженность не погашена и составляет 816 076 руб. 61 коп. Общая сумма неустойки по данному кредитному договору также была уменьшена истцом до 10%. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15.08.2012 г. в размере 339 956 руб. 13 коп., из которой 46 958 руб. 22 коп. – задолженность по плановым процентам, 288 998 руб. 59 коп. – остаток ссудной задолженности, 3 999 руб. 32 коп. – задолженность по пени; задолженность по кредитному договору № от 15.08.2012 г. в размере 765 858 руб. 22 коп., из которой 70 635 руб. 00 коп. – задолженность по плановым процентам, 689 642 руб. 90 коп. – остаток ссудной задолженности, 5 579 руб. 82 коп. – задолженность по пени; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 729 руб. 08 коп.
Представитель истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) по доверенности Буева С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, основываясь на доводах искового заявления. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Юдин М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав объяснения представителя истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) по доверенности Буевой С.А., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что 15.08.2012 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Юдиным М.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. 00 коп. сроком на 6 лет под 25,8% годовых. Аннуитетный платеж определен сторонами в 8 229 руб. 04 коп.
15.08.2012 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Юдиным М.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 750 000 руб. 00 коп. сроком на 5 лет под 26% годовых. Аннуитетный платеж определен сторонами в 22 455 руб. 35 коп.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Кредитный договор, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Юдиным М.Н., подписан сторонами, с момента подписания он вступил в законную силу, таким образом, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, в том числе по размеру и порядку взыскиваемых процентов.
Как следует из кредитного договора, он заключен с соблюдением Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), являющихся неотъемлемой частью договора.
Согласно п. 3.2.3. указанных правил банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания.
Согласно расчетам задолженности по кредитным договорам № и № от 15.08.2012 г. ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей, что является нарушением сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
при существенном нарушении договора другой стороной;
в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов, что является существенным нарушением договора другой стороной, банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков с должника.
Истцом были направлены в адрес ответчика письменные уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором банк потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора. Как следует из материалов дела, ответчиком кредит досрочно погашен не был.
Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчика по кредитному договору № от 15.08.2012 г. по состоянию на 11.02.2014 г. составила 375949 руб. 97 коп., задолженность ответчика по кредитному договору № от 15.08.2012 г. по состоянию на 11.02.2014 г. составила 816 076 руб. 61 коп. Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам частично, с учетом уменьшения неустойки до 10%: по кредитному договору № от 15.08.2012 г. в размере 339 956 руб. 13 коп., из них 46 958 руб. 22 коп. – задолженность по плановым процентам, 288 998 руб. 59 коп. – остаток ссудной задолженности, 3 999 руб. 32 коп. – задолженность по пени; по кредитному договору № от 15.08.2012 г. в размере 765 858 руб. 22 коп., из них 70 635 руб. 00 коп. – задолженность по плановым процентам, 689 642 руб. 90 коп. – остаток ссудной задолженности, 5 579 руб. 82 коп. – задолженность по пени. Данный расчет задолженности ответчик не оспорил, доказательств, подтверждающих факт погашения кредита в ином размере, не представил.
Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком, отсутствие возражений ответчика, в том числе по поводу размеров неустойки, суд считает взыскать с ответчика долг по кредиту, проценты и пени, в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.
Таким образом, суд взыскивает с Юдина М.Н. задолженность по кредитным договорам № и № от 15.08.2012 г. в общем размере 1 105 814 руб. 35 коп. (375 949 руб. 97 коп. + 765 858 руб. 22 коп.).
Заявленную истцом неустойку в размере 9 579 руб. 14 коп. суд считает соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, выразившихся для истца в лишении возможности пользоваться денежными средствами для осуществления предусмотренных уставом видов деятельности.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку лишь в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Другие причины, по которым ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору, не могут служить основанием для снижения размера неустойки. Ходатайства от ответчика о снижении размера неустойки не поступало. Истец при подаче искового заявления самостоятельно уменьшил общую сумму неустойки до 10%.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 13 729 руб. 07 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Юдина М.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитным договорам №, № от 15.08.2012 года в сумме 1 105 814 руб. 35 коп. и возврат госпошлины в сумме 13 729 руб. 07 коп.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2014 г.
