Дата принятия: 30 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2014 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Ковальчук Л.Н.,
при секретаре Булаш Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2 – 3861/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Гаджигерееву А.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Истец - ООО "Росгосстрах" обратился в суд с иском к Гаджигерееву А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут по адресу: <адрес> водитель Гаджигереев А.Н. управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащее ФИО5
Водитель Гаджигереев А.Н. был признан виновным в совершении ДТП, в результате которого транспортному средству, принадлежащему ФИО5, причинены механические повреждения.
Автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № застрахован в ООО "Росгосстрах" по договору страхования КАСКО, в связи с чем, истец выплатил страховое возмещение страхователю ФИО5 в размере 471792 рубля 74 копейки.
На основании ст. 965 ГК РФ истец просил взыскать с указанного ответчика пользу ООО "Росгосстрах" выплаченное страховое возмещение в сумме 438 429 рублей 30 копеек, поскольку у ответчика отсутствовал на момент ДТП договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7584 рубля 29 копеек.
До рассмотрения дела судом истцом заявлено ходатайство о рассмотрении иска без участия представителя, при неявке ответчика согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик Гаджигереев Альберт Нурмагометович в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия представителя истца дело рассматривалось судом в порядке заочного производства в силу ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, без участия представителя истца в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут по адресу: <адрес> водитель Гаджигереев А.Н. управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который по инерции совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и с места ДТП скрылся.
Согласно пункту 39 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. N 263, для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции. К таким документам в силу пункта 44 указанных Правил относятся справка о дорожно-транспортном происшествии, выданная подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, и извещение о дорожно-транспортном происшествии.
МВД России по согласованию с Минфином России на основании пунктов 24, 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, утвердило приказы от 1 апреля 2011 г. N 154 и N 155, предусматривающие форму справки о дорожно-транспортном происшествии и форму бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. Указанные нормативные правовые акты зарегистрированы Минюстом России 5 мая 2011 г., регистрационные N 20671 и N 20670 соответственно, опубликованы в "Российской газете" 13 мая 2011 года.
Как следует из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, водитель Гаджигереев А.Н. нарушил п. 10.1 ПДД.
Как следует из указанной справки Гаджигереев А.Н. также нарушил п. 2.5 ПДД, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и не исполнил как владелец транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управлял транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, ответственность за что предусмотрена ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
В действиях водителя ФИО5 нарушений ПДД, уполномоченным на то лицом полиции – госавтоинспектором ОГИБДД ОМВД России по ленинскому району Тульской области капитаном полиции ФИО6, не установлено.
В соответствии с полисом добровольного страхования серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, между ФИО7 и ООО "Росгосстрах" был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, по условиям которого договор действует в период с 13.11.2012 года по 12.11.2013 года, страховым риском является КАСКО ("Ущерб" + "Хищение"), страховая сумма равна 1 142 000 рублей.
Согласно акта осмотра транспортного средства от 08.07.2013 года, счета № ЯК-ЛГТ/СР-13688 от 23.08.2013 года ООО «<данные изъяты>», калькуляции к указанному счету, акта проверки стоимости ремонта по выплатному делу № ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, акта согласования счета ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № 471792 рубля 74 копейки.
Дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, автосервису ООО «<данные изъяты>» была произведена страховая выплата в размере 471792 рубля 74 копейки, что подтверждается платежным поручением № 506 от 05.09.2013 года.
Таким образом, у страховщика ООО "Росгосстрах" возникло право предъявления регрессных требований к ответчику, виновному в причинении вреда, в размере выплаченного страхового возмещения, поскольку договора обязательного страхования гражданской ответственности у ответчика на момент ДТП заключено не было.
Разрешая спор, суд первой инстанции, учитывая, что виновным в ДТП признан Гаджигереев А.Н., истец - ООО "Росгосстрах" осуществил страховую выплату по договору страхования, приходит к выводу об удовлетворении требований страховой организации и взыскании с Гаджигереев А.Н. материального ущерба в сумме 438 429 рублей 30 копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № 789 от 04.08.2014 года в сумме 7584 рубля 29 копеек, обоснованно исчисленная истцом в соответствии с правилами п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Гаджигерееву А.Н. удовлетворить.
Взыскать с Гаджигереева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 438 429 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7584 рубля 29 копеек, а всего взыскать 446 013 рублей 59 копеек.
Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -
