Решение от 30 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
    30 сентября 2014 года. пос. Дубна
 
    Одоевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Таранец С.В.,
 
    при секретаре Давидян З.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства сельского хозяйства Тульской области к Исакову Александру Геннадьевичу о взыскании денежных средств, штрафа,
 
установил:
 
    Министерство сельского хозяйства Тульской области обратилось к Исакову А.Г. о взыскании денежных средств, затраченных на его обучение, штрафа. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между департаментом сельского хозяйства Тульской области, Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Тульский государственный педагогический университет имени Л.Н. Толстого» и Исаковым А.Г. заключен договор № о подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием. По условиям договора Исаков А.Г. должен был пройти обучение в Университете по очной форме обучения по специальности механизация сельского хозяйства, закончить университет, получить диплом государственного образца и заключить трудовой договор с организацией агропромышленного комплекса Тульской области на срок не менее 3-х лет. Университет обязуется провести обучение студента в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами по очной форме обучения за счет средств бюджета Тульской области до получения студентом высшего профессионального образования с присвоением квалификации специалиста, а департамент сельского хозяйства Тульской области производит оплату образовательных услуг за счет средств бюджета Тульской области. После окончания Университета студент обязан предоставить Департаменту в срок до 60 календарных дней с даты окончания заверенные копии трудового договора и трудовой книжки. В случае, если студент не приступил к работе, он выплачивает департаменту средства, затраченные на его обучение и штраф в размере полной стоимости обучения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Исаков А.Г. проходил обучение в Университете по специальности «механизация сельского хозяйства». В связи с окончание обучения ему был выдан диплом и присвоена квалификация «инженер». Министерство сельского хозяйства Тульской области, являясь правопреемником департамента сельского хозяйства Тульской области, регулярно перечислялись денежные средства за обучение истца, общая сумма которых составила №. После окончания обучения в Университете Исаков А.Г. не представил в министерство сельского хозяйства трудовой договор или трудовую книжку о трудоустройстве в организацию агропромышленного комплекса Тульской области, а также не возвратил затраченные на обучение денежные средства и штраф. Учитывая, что положения трехстороннего договора, предусматривают в таком случае обязанность возврата затраченных на обучение денежных средств и штраф в размере стоимости обучения, истец просит взыскать с Исакова А.Г. денежные средства в размере №, а также штраф в размере № за неисполнение предусмотренной договором обязанности о трудоустройстве, а всего №.
 
    В судебном заседании представитель Министерства сельского хозяйства Тульской области по доверенности Юдин Ю.В. иск поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Исаков А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка к почтовому уведомлению. Не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Исакова А.Г. в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Юдина Ю.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, а в соответствии с ч.2 названной статьи данные правила распространяются на оказание услуг по обучению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему у слуги в срок и в порядке, которые указны в договоре возмездного оказания услуг. Частью 1 ст. 782 ГК РФ преду односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
 
    На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В пункте 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Кодекса).
 
    Из письменных материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между департаментом сельского хозяйства Тульской области, Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Тульский государственный педагогический университет имени Л.Н. Толстого» и Исаковым А.Г. заключен трехсторонний договор № о подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием за счет средств бюджета Тульской области, с целью подготовки для агропромышленного комплекса Тульской области специалиста с высшим профессиональным образованием.
 
    Согласно п. 1.1. указанного Договора университет проводит обучение студента в соответствии с федеральными государственными образовательными программами на факультете технологии, экономики и сельского хозяйства (п.п.2). По окончании обучения выдает студенту диплом государственного образца о высшем профессиональном образовании с присвоением квалификации «инженер» (п.2.2.5).
 
    В соответствии с п.п. 1 п.1.1, п.2.1 Договора департамент сельского хозяйства Тульской области обязан производить оплату образовательных услуг за Исакова А.Г. за счет средств бюджета Тульской области в соответствии с заключенным договором о сотрудничестве по подготовке специалиста для агропромышленного комплекса.
 
    По условиям договора Исаков А.Г. должен был пройти обучение в Университете по очной форме обучения по специальности механизация сельского хозяйства, закончить университет и получить диплом государственного образца заключить трудовой договор с организацией агропромышленного комплекса Тульской области на срок не менее 3-х лет. После окончания Университета студент обязан предоставить Департаменту в срок до 60 календарных дней с даты окончания заверенные копии трудового договора и трудовой книжки. В случае, если студент не приступил к работе, он выплачивает департаменту средства, затраченные на его обучение и штраф в размере полной стоимости обучения (п.п.3 п.1.1, п.2.3.2, п.2.3.3).
 
    На основании приказа № по «Тульскому государственному педагогическому университету им. Л.Н. Толстого» от ДД.ММ.ГГГГ Исаков А.Г. был зачислен в число студентов 1 курса дневного обучения сверх плана на договорной основе с полным возмещением затрат на обучение на факультет технологии, экономики и сельского хозяйства на специальность «механизация сельского хозяйства».
 
    За обучение Исакова А.Г. согласно трехстороннему договору от ДД.ММ.ГГГГ
 
    года № было затрачено из бюджета Тульской области № рублей: в том числе в ДД.ММ.ГГГГ №; в ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ – № рублей; в ДД.ММ.ГГГГ году на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ -№ рублей; ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ - №; в ДД.ММ.ГГГГ году ДД.ММ.ГГГГ) на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ - №; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения № №.6 от ДД.ММ.ГГГГ - №; ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения № ДД.ММ.ГГГГ -№ рублей.
 
    Указанные выше денежные средства были перечислены из бюджета Тульской области министерством сельского хозяйства Тульской области (до переименования департамент сельского хозяйства Тульской области) Федеральному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н. Толстого», что подтверждается письмом ФГБОУ ВПО «ТГПУ им. Л.Н. Толстого» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ года).
 
    В связи с окончанием обучения в ФГБОУ ВПО «ТГПУ им. Л.Н. Толстого» согласно пройденной итоговой государственной аттестации Исакову А.Г. был выдан диплом государственного образца и присвоена квалификация «инженер», что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами.
 
    После окончания обучения в высшем профессиональном образовательном учреждении и до настоящего времени Исаков А.Г. не трудоустроился в организацию агропромышленного комплекса Тульской области, не предоставил в министерство сельского хозяйства Тульской области заверенную копию трудового договора или трудовой книжки, а также не возвратил затраченные на его обучение денежные средств и штраф.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении Исаковым А.Г. пункта 2.33 трехстороннего договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку он не исполнил принятые на себя обязательства по трудоустройству в организацию агропромышленного комплекса Тульской области, предоставлении в министерство сельского хозяйства Тульской области заверенной копии трудового договора или трудовой книжки, а также по возврату затраченных на его обучение денежных средств и штрафа.
 
    Неисполнением обязательства Исаков А.Г. причинил министерству сельского хозяйства Тульской области ущерб в размере средств, затраченных на обучение, которые обязан возместить в силу положений пункт 1 статьи 393 ГК РФ.
 
    Согласно пункту 3.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если студент не приступил к работе в сроки, предусмотренные п.2.3.3 Договора, он выплачивает Департаменту стоимость обучения предусмотренную пунктами 1.3 и 2.1.1 Договора и штраф в размере полной стоимости обучения в университете.
 
    Таким образом, Исаков А.Г. обязан возместить истцу понесенные затраты, связанные с его обучением, в размере № и штраф в размере той же суммы, а всего №.
 
    Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком Исаковым А.Г. не представлено суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, предусмотренных п.2.3.3. трехстороннего договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: о трудоустройстве в организацию агропромышленного комплекса Тульской области, предоставлении в министерство сельского хозяйства Тульской области в установленный срок заверенной копии трудового договора или трудовой книжки, а также о возврате затраченных на обучение в ФГБОУ ВПО «ТГПУ им. Л.Н. Толстого» денежных средств и штрафа.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Министерство сельского хозяйства Тульской области освобождено от уплаты государственной пошлы при подаче иска на основании подп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ. Поскольку требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, затраченных на обучение подлежат удовлетворению в полном объеме, на ответчика должны быть отнесены и расходы по оплате госпошлины в размере 6120 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Министерства сельского хозяйства Тульской области к Исакову Александру Геннадьевичу о взыскании денежных средств, штрафа, удовлетворить.
 
    Взыскать с Исакова Александра Геннадьевича в пользу Министерства сельского хозяйства Тульской области денежные средства в размере №.
 
    Взыскать с Исакова Александра Геннадьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме №).
 
    Ответчик Исаков А.Г. вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд Тульской области.
 
    Судья С.В. Таранец