Решение от 30 сентября 2014 года

Мировой судья Серкова Е.А.
    Дело № 12-297/2014
 
РЕШЕНИЕ 30 сентября 2014 года город Барнаул
    Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Лапина Л.Ю., рассмотрев жалобу Дегтярева К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Дегтярева К.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации,
    установил:
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Дегтярев К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.
    Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, Дегтярев К.В. подал на него жалобу, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить.
    В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что вменяемое ему правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ, а на момент рассмотрения дела мировым судьей, срок привлечения заявителя к административной ответственности истек, в связи с чем, производство по делу подлежало прекращению.
    Дегтярев К.В. при рассмотрении жалобы на её доводах настаивал.
    Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Дегтярев К.В. ДД.ММ.ГГГГ в *** часа *** минут совершил нарушение пп. 2.7 Правил дорожного движения, то есть управлял автомобилем по парковочной площадке по <адрес> в сторону <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.
    Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
    В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерацииуправление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
    Вина Дегтярева К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации подтверждается:
    протоколом об административном правонарушении, где в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указано, что Дегтярев К.В. от дачи письменного объяснения отказался (л.д.2);
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором в качестве основания для отстранения указаны: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Протокол составлен в присутствии двух понятых (л.д.3);
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Дегтярева К.В. и бумажным носителем показания прибора, в котором указан результат анализа *** мг/л. Дегтярев К.В. в акте указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен (л.д.4,5);
    рапортом инспектора ДПС (л.д. 9).
    Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам по делу у суда не имеется.
    Замечаний при составлении протоколов не последовало.
    В жалобе заявитель ссылается на то, что правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ, а на момент рассмотрения дела мировым судьей, срок привлечения заявителя к административной ответственности истек.
    В силу ст. 4.5 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации, в том числе, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30настоящего Кодекса) -по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
    Поэтому постановление принято мировым судьей с соблюдением срока привлечения к административной ответственности.
    Согласно ответа МРЭО ГИБДД на дату-ДД.ММ.ГГГГ Дегтярев К.В. имел право управления транспортными средствами согласно водительского удостоверения категорий АВС от ДД.ММ.ГГГГ сроком *** лет, до ДД.ММ.ГГГГ года.
    Субъектами административных правонарушений, за совершение которых предусмотрено лишение права управления транспортными средствами, являются водители транспортных средств. Согласно п. 1.2Правил дорожного движения под водителем понимается лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще. Вместе с тем из действующего правового регулирования следует, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке (ст. 3.8КоАП).
    В силу п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП Российской Федерации, суд решил:
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дегтярева К.В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации - оставить без изменения, жалобу Дегтярева К.В. – без удовлетворения.
    
    
    Судья Л.Ю. Лапина