Решение от 30 сентября 2014 года

         РЕШЕНИЕ
 
    30 сентября 2014 года                                                                                              г. Хабаровск
 
    Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Добржанская Ю.С.,
 
    рассмотрев жалобу Шалкина В.Б. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шалкина В.Б., вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес>,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шалкин В.Б. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
 
    В обоснование выводов о виновности Шалкина В.Б. в совершении указанного административного правонарушения мировой судья указал на то, что Шалкин В.Б. нарушил п. 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.37 КоАП РФ, - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регулирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.
 
    Из постановления следует, что вина Шлкина В.Б. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия, из которого следует, что у Шалкина В.Б. изъята ставная сеть длиной <данные изъяты>
 
    В жалобе на данное постановление Шалкин В.Б. указывает, что у него имелась путевка на добычу водных биоресурсов № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ ставной сетью на участке добычи <адрес> Поскольку путевка имелась в наличии, нарушения Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ им не допущено, следовательно отсутствует событие административного правонарушения. Путевку он предъявлял как инспектору, так и мировому судье.
 
    В судебное заседание Шалкин В.Б. не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шалкина В.Б.
 
    Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству № 671 от 06 июля 2011 года, при любительском и спортивным рыболовстве без путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей.
 
    Шалкин В.Б. обвиняется в том, что административное правонарушение им совершено ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут на <адрес>
 
    Между тем, из материалов дела (протокола об административном правонарушении) следует, что Шалкин В.Б. ловил рыбу ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут в <адрес> с помощью ставной сети.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Шалкину В.Б. ФГБУ «Амурское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биоресурсов» выдана договор (путевка) № на добычу (вылов) водных биологических ресурсов. Дата добычи ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, участок добычи: <адрес>. Орудие добычи - ставная сеть <данные изъяты>. Стоимость услуг оплачена в размере <данные изъяты>.
 
    Таким образом, из протокола об административном правонарушении следует, что Шалкин ловил рыбу в <адрес>. Он имел путевку на добычу рыбы в указанную дату ДД.ММ.ГГГГ ставной сетью на участке <адрес>
 
    Место разрешения вылова также может быть названо как <адрес>».
 
    Поскольку должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не представлено доказательств того, что Шалкин В.Б. ловил рыбу не на участке добычи (вылова), установленного путевкой, а путевка, на добычу (вылов) рыбы с помощью ставной сети у Шалкина В.Б. имелась, у суда нет оснований считать, что Шалкиным В.Б. нарушен п. 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству № 671 от 06 июля 2011 года, а значит отсутствуют основания полагать, что Шалкин В.Б. нарушил какие-либо правила добычи (вылова) водных биоресурсов.
 
    В соответствии со ст. 30. 7 п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращения производства по делу в случае недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Поскольку не доказаны обстоятельства, на основании которых в отношении Шалкина В.Б. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и в его действиях не усматривается событие административного правонарушения, то постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ,
 
        решил:
 
    Жалобу Шалкина В.Б. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес>, удовлетворить.
 
    Данное постановление по делу об административном правонарушении отменить.
 
    Производство по делу в отношении Шалкина В.Б. прекратить.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья             Добржанская Ю.С.