Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-2281/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 30 сентября 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
при секретаре Соколовой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таборских Николая Михайловича к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2 При жизни его мать заключила ДД.ММ.ГГГГ с Исетско-Аятским торфопредприятием договор передачи квартиры в собственность граждан, находящейся в <адрес>. Договор передачи квартиры в собственность зарегистрирован в БТИ. Оригинал договора передачи квартиры в собственность утерян. Исетско-Аятским торфопредприятие официально признано банкротом и в настоящее время не существует, его архивы в части заключения договоров приватизации не были переданы в архив ГО Верхняя Пышма и не сохранились.
Истец просит включить в состав наследства после смерти Таборских В.А. имущество в виде спорной квартиры.
В судебном заседании истец Таборских Н.М. и его представитель Ерохина В.И. поддержали исковые требования по вышеизложенным обстоятельствам.
В судебное заседание представитель ответчика Черемных Е.В., действующая по доверенности, не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и об уведомлении последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав истца и его представителя, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиками.
Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано ими.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.
Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Таборских Николая Михайловича к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 23.05.2014, имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья З.Р. Мирдофатихова.
