Решение от 30 сентября 2014 года

Дело №12-76/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Михайловск 30 сентября 2014 года
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Пескова С.В.,
 
    при секретаре Дзюбан Я.Б.,
 
    с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности Султалиева А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Султалиева А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Султалиева А.Р.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края Ч.И.М. от ДД.ММ.ГГГГ Султалиев А.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
 
    Султалиев А.Р. с указанным постановлением не согласился и подал апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края Ч.И.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит суд изменить ему наказание, назначив наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.
 
    В обоснование апелляционной жалобы Султалиев А.Р. указывает, что согласно п.п. 1,2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда.
 
    Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Султалиев А.Р. полностью признал свою вину в совершении данного административного правонарушения, помимо этого раскаялся в содеянном. Согласился содействовать органу осуществляющему производство по делу, что привело к своевременному и полному собиранию материалов по делу и передачу их в суд.
 
    Как указывает заявитель в своей жалобе, помимо этого по месту жительства Султалиев А.Р. характеризуется положительно, спиртные напитки и наркотические вещества, не употребляет, с лицами, ведущих антиобщественный образ жизни, общение не поддерживает, по характеру спокоен, уравновешен, общителен, ведёт добропорядочный образ жизни, к уголовной, ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вредных привычек не имеет.
 
    Кроме того, как указывает Султалиев А.Р., у него на иждивении находятся двое малолетних детей: С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения и С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении сер. № от ДД.ММ.ГГГГг. и сер. № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 33,34).
 
    Как указывает заявитель, в связи с тем, что работа по перевозке тяжеловесных грузов у Султалиева А.Р., является единственным источником его дохода, его семья и несовершеннолетние дети лишились единственного источника материального обеспечения.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Заявитель считает, что суд первой инстанции не в полной мере оценил совокупность смягчающих обстоятельств по делу, не учел личность виновного (в частности наличие у лица, привлекаемого к административной ответственности, несовершеннолетних детей и источников дохода Султалиева А.Р.), признание им вины и раскаяние в содеянном, поэтому по мнению заявителя, суд необоснованно избрал наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
 
    На основании изложенного, Султалиев А.Р. в апелляционной жалобе просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №4 Шпаковского района Ставропольского суда Ч.И.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении А.Р. Султалиева, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    Одновременно Султалиевым А.Р. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Суд рассматривая ходатайство Султалиева А.Р. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Как следует из содержащегося в материалах дела уведомления о вручении почтового отправления, копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Султалиева А.Р., получена им - ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 25).
 
    Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ., апелляционная жалоба Султалиева А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, отправлена им ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 29).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что процессуальный срок обжалования, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ Султалиевым А.Р. не пропущен.
 
    В судебном заседании Султалиев А.Р.поддержал апелляционную жалобу в полном объеме, просил суд ее удовлетворить, привел доводы аналогичные изложенным в апелляционной жалобе.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности вины Султалиева А.Р.
 
    Его действия мировым судьей судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения, так как в соответствии с п.п. 23.5 ПДД, перевозка опасных грузов, осуществляется в соответствии со специальными правилами.
 
    Султалиев А.Р. в апелляционной жалобе просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №4 Шпаковского района Ставропольского суда Ч.И.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Султалиева А.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и назначить ему наказание в виде административного штрафа предусмотренного санкцией указанной статьи.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 56 мин. на 5 км. а/д подъезд к г. Ставрополь, водитель Султалиев А.Р. управлял т/с «МАЗ - 651705-210-000Р1» г/н №, нарушил правила перевозки тяжеловесных грузов, масса перевозимого груза превышает допустимые параметры осевых нагрузок при перевозке тяжеловесных грузов без специального разрешения. Превышение осевых нагрузок составило: на 2-ю ось – 6,02 т., на 3-ю ось - 5,87 т. Весы ВА 15с-2 № 1775/1771, свидетельство о поверке от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении судом первой инстанции, факт совершения Султалиевым А.Р. административного правонарушения он признал полностью, в содеянном раскаялся, мировой судья в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ учел данное обстоятельство, как смягчающее административную ответственность. С протоколом об административном правонарушении Султалиев А.Р. согласился.
 
    Кроме признания Султалиевым А.Р. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Султалиева А.Р. по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ - (л.д. 3);
 
    - протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г.-(л.д. 4);
 
    - актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось № от ДД.ММ.ГГГГ - (л.д. 5);
 
    - рапортом ст. ИДПС ОР ДПС ГИБДД по СК г. Невинномысск капитана полиции К.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ - (л.д. 7).
 
    Суд считает доказанной вину Султалиева А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
 
    Вместе с тем, суд считает заслуживающим внимания следующие обстоятельства, а именно то, что для Султалиева А.Р. перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов является единственным источником дохода для содержания находящихся на его иждивении двух малолетних детей.
 
    Санкция ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ является альтернативной и предусматривает за совершение данного административного правонарушения наказание в виде наложения административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Таким образом, в соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г., №5 и с учетом списка административных правонарушений на Султалиева А.Р., исследованного судом (л.д. 17), суд не может согласится с выводами мирового судьи указанными в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о наличие у Султалиева А.Р. повторного однородного административного правонарушения и считает возможным изменить административное наказание, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка №4 Шпаковского района Ставропольского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пределах санкции ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначив Султалиеву А.Р. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Изменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Султалиева А.Р..
 
    Назначить Султалиеву А.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд.
 
    Судья С.В.Песков