Решение от 30 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 сентября 2014 года г. Лесосибирск
 
    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
 
    Председательствующего Князева А.А.
 
    при секретаре Покатовой Н.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения к Соколовой Е.Э. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения обратилось в суд, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей 08 коп., в том числе неустойку – <данные изъяты> руб. 09 коп., проценты – <данные изъяты> руб. 13 коп., задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 92 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил по кредитному договору № Соколовой Е.Э. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 21,35 % годовых на срок 28 месяцев. Согласно доп. соглашения заемщик поручил банку ежемесячно перечислять со вклада сумму в размере необходимом для погашения всех текущих платежей для погашения кредита. Соколовой Е.Э. обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочной возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки. Требование банка направленное заемщику о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита на дату подачи иска не исполнено. Долг ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рубля 08 коп., в том числе задолженность по неустойке – <данные изъяты> рубль 09 коп., проценты – <данные изъяты> рубля 13 коп., ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей 86 коп. Добровольного урегулирования спора между сторонами не достигнуто.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Соколова Е.Э. в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения иска, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Сберегательный банк предоставил Соколовой Е.Э. кредит «потребительский» в сумме <данные изъяты> рублей под 21,35 % годовых на срок 28 месяцев. В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 данного договора, и п. 1 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Соколова Е.Э. обязалась погашать основной долг и производить оплату процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно каждого 29 числа, перечисляя со счета по вкладу для погашения кредита сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ датой окончательного погашения кредита устанавливается ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно выписке по счету Соколова Е.Э. вносила платежи несвоевременно. В 2013 году последний платеж был осуществлен 29 ноября.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.4 указанного кредитного договора в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки.
 
    При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.
 
    Основной долг по ссуде составляет: <данные изъяты> рублей (сумма кредита) за минусом <данные изъяты> руб. 14 коп. (погашенная сумма задолженности) = <данные изъяты> руб. 86 коп.
 
    Начислено процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 77 коп., из них оплачено <данные изъяты> руб. 64 коп., задолженность составила на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. 13 коп.
 
    Расчет процентов за пользование ссудой за 2013 год:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
        За 2014 год:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
        Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль 09 коп., из расчета: <данные изъяты> руб. 07 коп. (неустойка на сумму задолженности по процентам за указанный период) + <данные изъяты> руб. 02 коп. (неустойка на сумму задолженности по основному долгу за указанный период).
 
    Расчет неустойки по просроченному основному долгу за 2013 год:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    За 2013 год:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Расчет неустойки на сумму задолженности по процентам за 2013 год:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    За 2013 год:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Таким образом, задолженность Соколовой Е.Э. составляет <данные изъяты> руб. 08 коп., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. 86 коп., неустойка <данные изъяты> руб. 09 коп., проценты <данные изъяты> руб. 13 коп.
 
    Учитывая размер просроченной задолженности, длительность просрочки и не указание ответчиком каких-либо уважительных причин с его стороны, вызвавших нарушение периодичности внесения платежей в счет погашения кредита, суд полагает, что размер указанной неустойки соразмерен допущенным нарушениям условий кредитного договора со стороны заемщика и оснований для снижения размера неустойки не имеется.
 
    В силу положений п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
 
    С учетом изложенных существенных нарушений условий кредитного договора со стороны ответчика, требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными и законными.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Соколовой Е.Э. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 92 коп. из расчета согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: (<данные изъяты> руб. 08 коп. – 200 000 руб.) х 1% + 5200 руб. Данные расходы подтверждаются платежным поручением.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Соколовой Е.Э. удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Соколовой Е.Э..
 
    Взыскать с Соколовой Е.Э. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 08 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей 86 коп., проценты в размере <данные изъяты> рубля 13 коп., неустойку в размере <данные изъяты> рубль 09 коп.
 
    Взыскать с Соколовой Е.Э. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 92 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение составлено 06 октября 2014 года.
 
    Судья
 
    Лесосибирского городского суда А.А. Князев