Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 12-1730/2014
РЕШЕНИЕ
город Казань 30 сентября 2014 года
Вахитовский районный суд г. Казани с составе:
председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,
при секретаре А.А. Фатхуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.А. Шамсутдинова на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Казани 16 ТК 00543594 от 21 июля 2014 года по делу об административном правонарушении в ... Шамсутдинова по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Казани 16 ТК 00543594 от 21 июля 2014 года А.А. Шамсутдинов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей.
А.А. Шамсутдинов обратился в суд с жалобой на вышеупомянутое постановление считая его незаконным. В обосновании своей жалобы он указал, что надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела он извещен не был, в результате чего дело было рассмотрено без его участия.
В судебном заседании А.А. Шамсутдинов доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
ОГИБДД по Вахитовскому району города Казани в суд своего представителя не направило, надлежаще извещено.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с часть 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Установлено, что инспектором ДПС в отношении заявителя составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно данному протоколу, А.А. Шамсутдинов в ... года у дома № ... на улице ... города ..., управляя автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что рассмотрения дела об административном правонарушении инспектором ДПС было назначено на 28.07.2014 года, при этом, сведения о получении протокола А.А. Шамсутдиновым, либо записи о его отказе в получении протокола об административном правонарушении материалы дела не содержат.
В судебном заседании А.А. Шамсутдинов пояснил, что протокол об административном правонарушении ему не вручался, по почте его он не получал, о времени и месте рассмотрения дела не знал.
При этом, согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу положений ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основанием для отмены постановления судьи является существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности А.А. Шамсутдинова, поскольку в силу пункта 6 статьи 24.5 и пункту 2 статьи 30.7 КоАП РФ вопрос о наличии вины и об ответственности в совершенном административном правонарушении обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в связи с этим не может быть передано на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья.
РЕШИЛ:
Постановление ДПС ГИБДД УМВД по г. Казани 16 ТК 00543594 от 21 июля 2014 года в отношении ... давности привлечения к административной ответственности.
Жалобу А.А. Шамсутдинова удовлетворить частично.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья Д.И. Гадыршин
