Решение от 30 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 сентября 2014 года г.о.Тольятти
 
    Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Гасымове В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2485/14 по исковому заявлению Вагановой Альбины Николаевны, Ваганова Леонида Сергеевича, Пискаевой (Вагановой) Натальи Сергеевны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ваганова А.Н., Ваганов Л.С., Пискаева (Ваганова) Н.С. обратились в Ставропольский районный суд с иском к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности. Просят признать за ними право общей долевой собственности (2/3 доли – Вагановой А.Н., 1/6 доли – Ваганову Л.С., 1/6 доли – Пискаевой (Вагановой) Н.С.) на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, являющийся супругом истицы Вагановой А.Н. и отцом истцов Ваганова Л.С., Пискаевой (Вагановой) Н.С. После его смерти открылось наследство в виде указанного земельного участка. Наследниками по закону первой очереди после его смерти являются истицы. Однако оформить свои права на вышеуказанный земельный участок они не имеют возможности в связи с тем, что наследодатель при жизни не зарегистрировал право собственности на земельный участок в установленном действующим законодательством порядке.
 
    В судебном заседании представитель истца Вагановой А.Н. – Баумгертнер Н.Е., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, истцы Ваганов Л.С., Пискаева (Ваганова) Н.С. полностью поддержали исковые требования.
 
    Ответчик – представитель администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, о причине неявки суду не сообщил.
 
    Третье лицо – нотариус Муркина Д.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась, о причине неявки суду не сообщила.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, истцов, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.
 
    Выслушав представителя истца, истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Право собственности граждан на земельные участки возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.
 
    Так, исходя из положений ст. 8 ГК РФ и ст. 25 ЗК РФ, в качестве оснований могут выступать: акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены в качестве оснований возникновения прав на землю; договоры и другие сделки, предусмотренные законом; приобретение земельного участка по основаниям, установленным законом.
 
    Как следует из представленных в суд документов, Ваганову С.Л. решением Ставропольского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> га для коллективного садоводства, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Распоряжением Главы муниципального района Ставропольский № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен почтовый адрес: <адрес>
 
    Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, предназначен для ведения садоводства. Площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.
 
    Пунктом 1 ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено, что основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются:акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.
 
    Земельный участок ФИО2 был предоставлен уполномоченным органом, в пределах его компетенции, в установленном порядке, действовавшем в месте издания такого акта на момент его издания.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Наследниками по закону после смерти ФИО2 являются Ваганова А.Н., Ваганов Л.С., Пискаева (ФИО9) Н.С., что подтверждается представленными в суд свидетельствами о заключении брака, свидетельствами о рождении.
 
    В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Как следует из представленных в суд документов, наследники приняли наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2
 
    Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    С учетом изложенного, учитывая, что вышеуказанное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, Ваганова А.Н., Ваганова Л.С., Пискаева (Ваганова) Н.С. являются его наследниками по закону первой очереди, фактически принявшими наследство, а также отсутствие претензий в отношении имущества со стороны ответчиков, третьих лиц, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования – удовлетворить.
 
    Признать за Вагановой Альбиной Николаевной право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Признать за ФИО4 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Признать за Пискаевой Натальей Сергеевной право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.
 
    Судья -