Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Каменск-Шахтинский
Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Голубовой А.Ю.,
с участием представителя истца Ч.ИИ – адвокат Парафило А.Л., действующего на основании ордера №,
ответчика Б.ОБ,
адвоката Марченко М.С., представляющего интересы ответчика на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.,
при секретаре Ивановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч.ИИ к Б.ОБ об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
Ч.ИИ обратилась в суд с иском к Б.ОБ об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование иска указала, что ей на праве частной собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, находящиеся в <адрес>. Вышеуказанное имущество она унаследовала после смерти своей матери. В указанном доме она проживает с самого рождения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, является собственником жилого дома и земельного участка № по <адрес>, который является смежным участком с её. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщила ей о том, что планирует сделать навес над своим двором, при этом разместив опорные столбы для навеса в плотную к стене дома истца. На такие действия ответчика, истцом было заявление в полицию о противоправных действиях, в результате рассмотрения которого было отказано в возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ по её заявлению специалистами МУП «БТИ» г. Каменск-Шахтинского были произведены работы по уточнению местоположения границы и площади её земельного участка, и были изготовлены межевой план и технический паспорт жилого дома и надворных построек, расположенных на земельном участке № по <адрес>. Из вышеуказанных документов следует, что граница её земельного участка и земельного участка ответчика проходит на расстоянии 1-го метра от стены её дома. ДД.ММ.ГГГГ по проекту, разработанному ОАО «Каменскгаз» на стене её дома, со стороны земельного участка ответчика был установлен прибор учёта количества потребляемого газа (счётчик) на трубе, ведущей в дом истца. Однако опломбировать его, и ввести в эксплуатацию не представилось возможным, в связи с тем, что ответчик не допустила специалистов ОАО «Каменскгаз» к месту установки счётчика. Так как прибор учёта не был опломбирован и введен в эксплуатацию, она была вынуждена в отопительный сезон ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ оплачивать газ по нормативам. ДД.ММ.ГГГГ она решила установить забор на границе земельных участков, которая была согласованна при проведении межевания в ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик не дала этого сделать, заявив, что не разрешит ставить забор на её земли, и что вся земля, начиная от стены моего дома, принадлежит ей. Истец вновь, написала заявление в полицию с просьбой помочь разобраться в сложившейся ситуации. При проведении проверки по её заявлению, ответчик пояснила, что у неё якобы имеются документы, подтверждающие её право собственности на спорный участок земли, но представить их не смогла. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой прекратить чинить препятствия в пользовании принадлежащим истцу на праве собственности земельным участком, но в ответ получала только отказ. В окончательной редакции требований истец просит суд установить границы земельного участка № по <адрес> согласно представленным в материалы дела Акта выноса в натуру границ земельного участка и приложенного к нему описания границ земельного участка, а именно – от жилого дома, расположенного на земельном участке № до земельного участка № (кадастровый номер №) на расстоянии 0,65 метра. Обязать ответчика не препятствовать Ч.ИИ в установке забора между принадлежащим Ч.ИИ земельным участком № и принадлежащим ответчику земельным участком № на <адрес> на расстоянии 0,65 метра от дома принадлежащего Ч.ИИ
Истец Ч.ИИ, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть гражданское дело без ее участия с участием представителя адвоката Парафило А.Л.
В судебном заседании представитель истца адвокат Парафило А.Л. исковые требования уточнил и просил суд установить границы земельного участка № по <адрес> следующим образом: от жилого дома, расположенного на земельном участке дома № до земельного участка дом № по <адрес> на расстоянии 0, 65 м. вдоль дома № с возможность устройства со двора дома № калитки шириной не менее 0, 65 м. и высотой не более 2-х метров.
Обязать ответчика не препятствовать истцу в устройстве забора по установленной границе силами и материалами истца. Взыскать судебные расходы на адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик Б.ОБ признала уточненные исковые требования в полном объеме, что подтвердила своей подписью в протоколе судебного заседания.
Права и последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В данном случае судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно основано на требованиях действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц и фактические обстоятельства дела указывают на законность требований истца.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд считает необходимым уточненные исковые требования Ч.ИИ к Б.ОБ об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком Б.ОБ по гражданскому делу по иску Ч.ИИ к Б.ОБ об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Исковые требования Ч.ИИ к Б.ОБ об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить.
Установить границы земельного участка № по <адрес> следующим образом: от жилого дома, расположенного на земельном участке дома № до земельного участка дом № по <адрес> на расстоянии 0, 65 м. вдоль дома № с возможность устройства со двора дома № калитки шириной не менее 0, 65 м. и высотой не более 2-х метров.
Обязать Б.ОБ не препятствовать Ч.ИИ в устройстве забора по установленной границе силами и материалами истца.
Взыскать с Б.ОБ в пользу Ч.ИИ судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья А.Ю. Голубова
