Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> 30 сентября 2014 года
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Петровой Ю.В., при секретаре ФИО2,
с участием представителя истца ФИО4, действующего по доверенности от 17.05.2012г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО Банк ВТБ 24 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.
В обоснование иска указал, что 07.09.2011г. между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере 750 000 рублей, под 25,4% годовых. Обязательства по выдаче суммы кредита Банком были выполнены в соответствии с договором. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 своих обязательств по заключенному с Банком соглашению, последний вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности в размере 626 575 рублей 37 копеек.
Кроме того, 07.09.2011г. между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО3 был заключен договор № на предоставление денежных средств в размере 750 000 рублей. Денежные средства в размере 750 000 рублей выданы заемщику под 25,4 % годовых. Обязательства по выдаче суммы кредита Банком были выполнены. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 своих обязательств по заключенному с Банком договору, последний вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности в размере 557 069 рублей 97 копеек.
Также Банк ВТБ 24 (ЗАО) просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлине в размере 14 118 рублей 23 копейки при подаче иска в суд.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1, уведомленная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания с указанием уважительных причин неявки и возражений против иска суду не представила.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания и не представивших суду уважительных причин неявки.
Заслушав представителя истца, изучив доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Положениями статей 819, 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку-кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с условиями кредитного договора, п.1 ст.330 ГК РФ в случае невыполнения обязательств по договору, в частности, просрочки исполнения, должник обязан выплатить кредитору неустойку.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ч.2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, заемщик в соответствии со статьей 428 ГПК РФ заключил с кредитором путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми заемщик согласился путем подписания согласия на кредит.
В судебном заседании установлено, что между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 путем подписания согласия, заключен кредитный договор № от 07.09.2011г., по которому стороны пришли к соглашению по основным положениям кредитного договора. Данный договор сторонами не оспаривался. Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 750 000 рублей, на срок до 07.09.2016г. с взиманием за пользование кредитом 25,4 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 3.1.1 Договора).
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Свои обязательства по перечислению денежных средств кредитор выполнил путем перечисления указанной суммы на банковский лицевой счет заёмщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету № №. Ответчик в нарушение условий договоров, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не производит.Учитывая систематическое неисполнение ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные указанным кредитным договором (требование о досрочном истребовании задолженности от 19.05.2014г.).
В соответствии с согласием на кредит от 07.09.2011г. кредит уплачивается заемщиком ежемесячно до 25-го числа каждого месяца, размер аннуитетного платежа составляет 24 553 рубля 13 копеек.
Также в судебном заседании установлено, что между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 путем подписания согласия, заключен кредитный договор № от 07.09.2011г., по которому стороны пришли к соглашению по основным положениям кредитного договора. Данный договор сторонами не оспаривался. Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 750 000 рублей, на срок до 07.09.2016г. с взиманием за пользование кредитом 25,4 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 3.1.1 Договора).
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Свои обязательства по перечислению денежных средств кредитор выполнил путем перечисления указанной суммы на банковский лицевой счет заёмщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету № №. Ответчик в нарушение условий договоров, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не производит.
Учитывая систематическое неисполнение ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные указанным кредитным договором (требование о досрочном истребовании задолженности от 19.05.2014г.).
В соответствии с согласием на кредит от 07.09.2011г. кредит уплачивается заемщиком ежемесячно до 25-го числа каждого месяца, размер аннуитетного платежа составляет 24 553 рубля 13 копеек.
Пунктом 2.6 Кредитных договоров предусмотрена обязанность заемщика в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов, уплачивать неустойку в размере 0,6 процента в день от суммы неисполненных обязательств.
Положениями пункта 2.7 Кредитных договоров предусмотрена следующая очередность исполнения обязательств заемщика: судебные издержки по взысканию задолженности, просроченная комиссия за присоединение к программе страхования, просроченные проценты по кредиту, просроченная сумма основного долга по кредиту, комиссия за присоединение к программе страхования, проценты по кредиту, сумма основанного долга по кредиту, неустойка.
Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по кредитному договору, если в день, определенный договором, как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся денежные средства не могли быть списаны банком в бесспорном порядке с банковских счетов заемщика вследствие их отсутствия, либо недостаточности для полного исполнения обязательств заемщика.
Поскольку между истцом и ответчиком были заключены кредитные договора с условием о возврате полученного кредита, уплате процентов за пользование по частям до конкретной даты, а ответчик, в нарушение установленных договором сроков, перестал производить возврат кредита, выплачивать проценты, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 07.09.2011г. в размере: основной долг- 537 610 рублей 02 копейки, проценты за пользование кредитом- 79 110 рублей 02 копейки, задолженность по уплате пени по просроченным процентам- 4 841 рубль 87 копеек, сумма задолженности по пени по основному долгу- 5 013 рублей 46 копеек, а всего 626 575 рублей 37 копеек, а также по кредитному договору № от 07.09.2011г. в размере: основной долг- 504 908 рублей 74 копейки, проценты за пользование кредитом- 46 811 рублей 30 копеек, сумма задолженности по пени по просроченным процентам- 2 699 рублей 80 копеек, задолженности по пени по основному долгу- 2 650 рублей 13 копеек, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 118 рублей 23 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от 07.09.2011г. в размере 626 575 рублей 37 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от 07.09.2011г. в размере 557 069 рублей 97 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого 14 118 рублей 23 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в<адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Петрова Ю.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2014г.
