Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 5137/14 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Крига Е.С.
при секретаре судебного заседания Воротниковой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 30 сентября 2014 года
гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Ткачук В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Ткачук В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 05.07.2013 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Ткачук В.И. заключили Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 888 000,00 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита от 30.11.2012г. №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 888 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом - 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 24-го числа каждого месяца в размере 25 100,00 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Ткачук В.И. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по Персональному кредиту сумма задолженности Ткачук В.И. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 991 216,42 рублей, а именно: просроченный основной долг 840 412,73 рублей, начисленные проценты 61 949,70 рублей, штрафы и неустойки - 88 853,99 рублей. Просит взыскать с Ткачук В.И. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от 05.07.2013 г. в размере 991 216,42 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 112,16 рублей.
В судебное заседание представитель ОАО «Альфа-Банк» не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ткачук В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из положений ст.ст. 329, 330 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что 05.07.2013 г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Ткачук В.И. заключено Соглашение № о кредитовании на получение Персонального кредита.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от 05.07.2013 года №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 888 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом - 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 18-го числа каждого месяца.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования №
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, с июля 2014 года платежи по кредитному договору ответчиком не производятся, проценты за пользование денежными средствами не выплачиваются. Данный факт в силу п.п. 6.1, 6.4, 6.6 общих условий предоставления персонального кредита дает кредитору право потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку и штраф №
Задолженность Ткачук В.И. перед ОАО «Альфа-Банк» по состоянию на 31 июля 2014 года согласно представленному истцом расчету, справки по кредиту и выписки по счету составляет 991 216,42 рублей, а именно: просроченный основной долг 840 412,73 рублей, начисленные проценты 61 949,70 рублей, штрафы и неустойки - 88 853,99 рублей №
Согласно положений статьи 56 ГПК РФ - каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску. Судом разъяснены сторонам, какие обстоятельства, и какой стороне надлежит их доказывать, и каковы последствия не предоставления этих доказательств (статья 12 ГПК РФ), доказательств ответчиком не представлено.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Ткачук В.И. являются правомерными, вытекают из условий заключенного с ним договора и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что ответчик Ткачук В.И. неоднократно нарушала сроки внесения платежей, на момент рассмотрения дела в суде имеет непогашенную задолженность по кредиту. Представленный истцом расчет подлежащей взысканию суммы составлен в соответствии с условиями договора. Суд считает данный расчет правильным и полагает обоснованными требования о взыскании указанной в расчете суммы просроченной задолженности по кредиту в размере 991 216,42 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с Ткачук В.И. в пользу ОАО «Альфа-Банк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 112,16 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Альфа-банк» удовлетворить.
Взыскать с Ткачук В.И. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» просроченный основной долг - 840 412,73 рублей, начисленные проценты - 61 949,70 рублей, штрафы и неустойки - 88 853,99 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 112,16 рублей; всего 1 004 328 (один миллион четыре тысяч триста двадцать восемь) рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Е.С. Крига
