Решение от 30 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 сентября 2014г.
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Федорове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Ананьиной Е.В. к индивидуальному предпринимателю Чеботаревой Л.И. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Ананьина Е.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Чеботаревой Л.И., просила взыскать невыплаченную заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда - <данные изъяты>., и судебные расходы <данные изъяты>. Свои требования истец мотивирует тем, что с ***. заключила трудовой договор с ответчиком на оказание услуг. В соответствии с договором работала на уборке помещений туалетов и душевых в <данные изъяты>. Договор был заключен сроком до ***<адрес> плата в соответствии с договором составляла <данные изъяты>. К работе приступила *** и проработала до ***. За <данные изъяты> месяц заработная плата была выплачена до *** в полном объеме, за *** месяц заработную плату она должна была получить вместе с подработкой на уборке коридоров по устной договоренности в сумме <данные изъяты> руб., а получила по частям: ***г.- <данные изъяты>., затем, ***- <данные изъяты>. и примерно ***г.- <данные изъяты> всего <данные изъяты>., т.е. недоплата составила <данные изъяты>., при этом ответчик сказала, что <данные изъяты> рублей удержано за оформление карточки для получения заработной платы. За *** месяц не получила ни одного рубля, *** ответчик показала ведомость, где указано, что истец должна получить <данные изъяты>., но затем ответчик вычеркнула её из ведомости и сказала, что выплатит ей всего <данные изъяты>. истец не согласилась с выплатой <данные изъяты>., поскольку должна была получить <данные изъяты>., так как <данные изъяты> дней подрабатывала по устной договоренности на уборке коридоров. До сих пор заработная плата ей не выплачена.
 
    В судебном заседании Ананьина Е.В. уменьшила размер иска, просила взыскать заработную плату за *** года в размере <данные изъяты>. В остальной части иск не поддержала.
 
    Ответчик Чеботарева Л.И. иск Ананьиной Е.В. о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты>. признала в полном объеме.
 
    Ответчику разъяснены последствия признания иска.
 
    Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщено к материалам дела.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Ананьиной Е.В. к индивидуальному предпринимателю Чеботаревой Л.И. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Чеботаревой Л.И. в пользу Ананьиной Е.В. заработную плату *** года в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Чеботаревой Л.И. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 1 месяца.
 
    В окончательной форме решение принято *** г.
 
    СудьяВ.В.Усков