Решение от 30 сентября 2014 года

    Дело № 2- 6011/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 сентября 2014 года г. Мурманск
 
    ***
 
    председательствующего судьи Сазановой Н.Н.,
 
    при секретаре Исаевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дитятева А.Н к ОСАО «***» о защите прав потребителей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дитятев А.Н. обратился в суд с иском к ОСАО «***» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что *** истец, являясь собственником транспортного средства «***», государственный регистрационный знак №***, заключил с ответчиком договор добровольного страхования указанного транспортного средства по риску «***» со страховой суммой ***. В период времени с ***. *** по ***. *** в период действия договора страхования от *** серии №*** у дома Адрес*** припаркованный автомобиль истца получил технические повреждения от неустановленного лица. Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от *** г., вынесенным участковым уполномоченным *** России по Адрес*** Нижник А.В. Истец обратился в страховую компанию по факту страхового случая, выплата страхового возмещения произведена не была. В связи с чем, на основе результатов проведенной независимой оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, истец просит взыскать с ОСАО «***» страховую выплату в сумме ***. стоимость услуг эксперта), расходы за изготовление отчета в сумме 6 ***, расходы по оплате услуг нотариуса в размере ***, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме ***, штраф в размере *** от взысканной суммы в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере ***, почтовые расходы в размере *** неустойку в размере ***
 
    Впоследствии, представитель истца утонил исковые требования, просил взыскать с ответчика ОСАО «***» неустойку за период с *** по *** в размере ***., в остальном исковые требования оставляет прежними.
 
    Определением суда от *** исковые требования в части взыскания страховой выплаты в сумме ***. стоимость услуг эксперта) прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.
 
    Истец о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца, Тарантина К.А. в оставшейся части исковые требования поддержала, просила взыскать неустойку за период с *** по *** в размере ***., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ***, расходы на оплату услуг представителя в сумме ***, штраф в размере *** от взысканной суммы в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере ***, почтовые расходы в размере ***., поскольку в добровольном порядке удовлетворение требований истца произведено ответчиком после обращения с иском в суд.
 
    Представитель ответчика ОСАО «***», будучи извещенным надлежащим образом о времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском не согласен, поскольку страховое возмещение выплачено в размере ***., в случае удовлетворения требований просит снизить размер штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, не согласен с требованием о взыскании компенсации морального вреда.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Из ст. 929 ГК следует, что по договору страхования имущества страхование производится на случай утраты (гибели) или повреждения этого имущества. Поэтому договор страхования имущества, во всяком случае, может заключаться в пользу собственника, так как именно его имущество утрачивается или повреждается. Интерес собственника основан на законе.
 
    Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    Согласно ст. 3 Закона РФ от *** №*** «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
 
    Статьей 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
 
    Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
 
    Согласно пункту 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховой случай представляет собой совокупность юридических фактов.
 
    Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
 
    Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
 
    Согласно п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
 
    В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
 
    В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
 
    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от *** N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в пункте 23 содержит следующие разъяснения: стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона о защите прав потребителей.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 42 того же Постановления, если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.
 
    Как установлено в судебном заседании, *** истец, являясь собственником транспортного средства «***», государственный регистрационный знак №***, заключил с ответчиком договор добровольного страхования указанного транспортного средства по риску «***» со страховой суммой ***.
 
    В период времени с ***. *** по ***. *** в период действия договора страхования от *** №*** у дома Адрес*** припаркованный автомобиль истца получил технические повреждения от неустановленного лица. Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от *** г., вынесенным участковым уполномоченным *** России по *** Нижник А.В..
 
    Истец *** обратился в страховую компанию по факту страхового случая, представив все необходимые документы для страховой выплаты (л.д.15).
 
    Поскольку выплаты страхового возмещения не последовало *** истец направила в адрес ответчика претензию, установив срок исполнения требований о выплате страхового возмещения 15 рабочих дней.
 
    Выплата страхового возмещения произведена *** в сумме *** и *** в сумме ***.
 
    Таким образом, ответчик нарушил срок исполнения обязательства.
 
    Истец просит взыскать проценты за период с *** по *** в размере ***
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В виду установленного факта не соблюдения срока по выплате страхового возмещения, суд полагает данное требование обоснованным, поскольку ответчик нарушил срок исполнения обязательства, которое должно было быть исполнено надлежащим образом, т.е. с выплатой средств в размере, необходимом для восстановления транспортного средства истца в пределах лимита ответственности страховой компании в установленные законом сроки.
 
    Представленный расчет неустойки по требованиям истца проверен судом, и признается неправильным, поскольку неустойка рассчитана без учета даты выплат по страховому случаю.
 
    В связи с чем приходит к выводу о взыскании неустойки из расчета за период с ***. (дата выплаты страхового возмещения в размере ***.) в размере ***
 
    ***.
 
    и за период с *** по *** в размере ***.
 
    Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ***
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки суд отказывает.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Выгодоприобретатель по договору страхования является потребителем страховой услуги, что следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от *** №*** "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В связи с установленным фактом нарушения прав потребителя на своевременное получение страхового возмещения суд полагает обоснованными требования о взыскании компенсации морального вреда. Исходя из степени перенесенных страданий, длительности нарушения прав истца, неправомерным отказом в выплате, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ***.
 
    Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере *** процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С учетом п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** №*** суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей»).
 
    Исходя из представленных в материалы дела доказательств со стороны истца в отношении страховой компании, были предприняты все необходимые действия предусмотренные законодательством РФ, для получения страхового возмещения. Однако, ответчик страховое возмещение в полном объеме выплатил после подачи иска в суд двумя платежами в размере ***., что подтверждается платежным поручением №*** от *** г., и в размере *** что подтверждается платежным поручением №*** от ***. Оценивая изложенные обстоятельства, подтвержденные представленными письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя страховой услуги, что проявилось в неудовлетворении в добровольном порядке его обоснованных требований о выплате страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок.
 
    Размер штрафа в размере *** процентов от основной суммы, взысканной в пользу истца (потребителя) составляет ***), который подлежит взысканию с ответчика.
 
    К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. Согласно части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
 
    В случае же прекращения производства по делу рассмотрение дела по существу не происходит и вывод о правомерности или неправомерности требований истца и возражений ответчика в решении не содержится, а потому распределение судебных расходов между сторонами судом в том же процессе не осуществляется - за исключением случаев, предусмотренных статьей 101 ГПК Российской Федерации. Частью первой данной статьи предусмотрено, что при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. Такой отказ означает, что сам истец признает неправомерность заявленного им требования и тем самым подтверждает правомерность позиции ответчика.
 
    Часть первая статьи 101 ГПК Российской Федерации в то же время предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.
 
    Таким образом, распределение судебных расходов между сторонами при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска осуществляется судом тогда, когда правомерность или неправомерность заявленных истцом требований или позиции ответчика, отказавшегося добровольно удовлетворить требования истца, также выявляется им - исходя из фактических действий сторон.
 
    Иск представлен в суд *** года, в добровольном порядке сумма в возмещение ущерба выплачена после обращения в суд, что явилось основанием к отказу от иска в этой части.
 
    Поскольку выплата произведена после обращения в суд, на основании приведенных норм требования заявителя о компенсации судебных расходов обоснованы.
 
    С учетом того, что состоялось одно судебное заседание, в ходе которого производств по делу прекращено, с учетом объема подготовленных документов, в соответствии с принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ***, а также расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности на представителя в размере ***, почтовые расходы в размере ***.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Дитятева А.Н к ОСАО «***» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОСАО «***» в пользу Дитятева А.Н проценты в размере ***., расходы по оплате услуг представителя в сумме ***, расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности на представителя в размере ***, почтовые расходы в размере ***., компенсацию морального вреда в размере ***, штраф в размере ***., а всего взыскать ***.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 1 месяца со дня вынесения.
 
    Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.    
 
    Председательствующий      Н.Н. Сазанова