Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-6580/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2014 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Кононовой Л.И.,
при секретаре Косьяновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ФОРУС Банк» к Кочалидзе Т. А., Кочалидзе С. Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ :
Истец ЗАО «ФОРУС Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Кочалидзе Т.А., Кочалидзе С.Ж., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 31.05.2013г. в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между ЗАО «ФОРУС Банк» и Кочалидзе Т. А. был заключен Кредитный договор <номер обезличен> путем направления ответчиком в банк заявления-оферты о заключении кредитного договора. Согласно условиям Кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику Кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена> года. Согласно п. 1.3 заявления Ответчик обязался уплатить банку проценты за пользование кредитом в следующем размере: 34,5% годовых за период с 31.05.2013г. по 02.06.2014г., 29,33% годовых за период с 02.06.2014г. по 01.06.2015г., 27,6% годовых за период с 01.06.2015г. по 05.05.2016г. Обеспечением исполнения обязательств Кочалидзе Т.А. перед Кредитором, служит заключенный договор поручительства между Кредитором и Кочалидзе С.Ж. № <номер обезличен> <дата обезличена> Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, нарушаются положения заключенного с Банком Кредитного договора, а именно, не в полном объеме исполняются обязательства по своевременному возврату суммы Основного долга, уплате процентов за пользование Кредитом. На сегодняшний день заемщиком Кочалидзе Т.А. необходимые платежи в полном объеме не производятся, в результате чего сумма задолженности перед банком составила: <данные изъяты>.
Представитель истца ЗАО «ФОРУС Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела проведено судом в отсутствие представителя истца.
Ответчики Кочалидзе Т.А. и Кочалидзе С.Ж. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены судом о времени и месте его проведения, причина их неявки суду не известна. С заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие ответчики не обращались. С письменного согласия представителя истца рассмотрение дела проведено судом в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
Судом установлено, что <дата обезличена> между ЗАО «ФОРУС Банк» и Кочалидзе Т. А. был заключен Кредитный договор № <номер обезличен> путем направления ответчиком в банк заявления-оферты о заключении кредитного договора.
Согласно условиям Кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику Кредит в размере 510000 рублей на срок по <дата обезличена> года.
Согласно п. 1.3 заявления Ответчик обязался уплатить банку проценты за пользование кредитом в следующем размере: 34,5% годовых за период с 31.05.2013г. по 02.06.2014г., 29,33% годовых за период с 02.06.2014г. по 01.06.2015г., 27,6% годовых за период с 01.06.2015г. по 05.05.2016г.
Обеспечением исполнения обязательств заемщиком Кочалидзе Т.А. перед Кредитором служит заключенный договор поручительства между Кредитором и Кочалидзе С.Ж. № <номер обезличен> от <дата обезличена>
Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, нарушаются положения заключенного с Банком Кредитного договора, а именно, не в полном объеме исполняются обязательства по своевременному возврату суммы Основного долга, уплате процентов за пользование Кредитом.
На сегодняшний день ответчиком необходимые платежи в полном объеме не производятся, в результате чего сумма задолженности перед банком составила: <данные изъяты>.
В связи с образовавшейся задолженностью, Банк направил Ответчикам требования об исполнении обязательств по возврату кредита, однако, требования банка до настоящего момента не выполнены.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В пункте 2 Статьи 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями статей 361-367 ГК РФ для поручителей предусмотрена ответственность в том же объеме.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Учитывая изложенное, исковые требования ЗАО «ФОРУС Банк» к Кочалидзе Т. А., Кочалидзе С. Ж. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 31.05.2013г. в размере 444151,19 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ЗАО «ФОРУС Банк» – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кочалидзе Т. А. (<дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>), Кочалидзе С. Ж. (<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, Аджарская Республика, проживающего по адресу: <адрес обезличен>) в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 31.05.2013г. в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Кочалидзе Т. А., Кочалидзе С. Ж. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> с каждого.
Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья : Л.И. Кононова
