Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Мировой судья Вологодской области Дело № 12-1354/2014
по судебному участку №
Грищенко А.Н.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Вологда 30 сентября 2014 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Цветкова Л.Ю.., рассмотрев административное дело по жалобе Мичурягина А.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
признать Мичурягина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей,
у с т а н о в и л :
Постановлением ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ВО от ДД.ММ.ГГГГ № Мичурягин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; на него наложен штраф в размере 500 руб.
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Мичурягин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Мичурягин А.В. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В обоснование жалобы указал, что административный штраф уплатил ДД.ММ.ГГГГ, узнал о нем только ДД.ММ.ГГГГ, когда его остановили сотрудники полиции. По почте на его адрес постановление о штрафе не приходило, никто его не информировал.
В судебном заседании Мичурягин А.В. доводы жалобы поддержал.
Суд, исследовав материалы административного дела, находит постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, при вынесении постановления мировым судьей не было допущено нарушения норм материального и процессуального права.
Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ВО от ДД.ММ.ГГГГ № вступило в законную силу. Назначенный постановлением штраф не был уплачен Мичурягин А.В., документов, подтверждающих уплату штрафа в установленный законом срок, и доказательств уважительности пропуска указанного срока, Мичурягин А.В. суду не представлено.
Утверждение Мичурягина А.В. о том, что он не получал копию постановления по делу об административном правонарушении, несостоятельно.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из приобщенной к материалам дела распечатки отслеживания почтовых отправлений с сайта «Почта России» следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении направлялась Мичурягину А.В. по адресу его места жительства ДД.ММ.ГГГГ, была возвращена в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с разъяснением Верховного Суда РФ, данным в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221.
В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.
Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.
Возвращение учреждением почтовой связи почтового отправления свидетельствует, что должностным лицом, вынесшим постановление, и органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению Мичурягину А.В. копии постановления по делу об административном правонарушении.
Ссылку Мичурягина А.В. на то, что почтовое извещение ему не направлялась, суд признает несостоятельной, поскольку копия постановления хранилась в отделении связи установленный срок для писем данной категории, то есть 30 дней, оснований считать работников почтового отделения связи заинтересованными в том, чтобы заказная корреспонденция не была доставлена адресату, у суда не имеется.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Мичурягина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Наказание наложено мировым судьей в пределах санкции. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
В связи с чем, не имеется оснований для отмены постановления мирового судьи.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мичурягина А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Мичурягина А.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья Л.Ю.Цветкова
