Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при секретаре Доманиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боганова ФИО11 к Баруткиной Л.В. о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Боганов С.В., Боганов А.В. обратились с иском к ООО «Росгосстрах», Баруткиной Л.В. о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Дзержинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотороллера <данные изъяты>, под управлением Боганова А.В., принадлежащего на праве собственности Боганову С.В. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего Баруткиной Л.В., гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах».
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ причина столкновения транспортных средств - нарушение Правил ПДД РФ Богдановым А.В.
23.12.2013 г. Дзержинским городским судом было вынесено решение, согласно которому, Баруткиной Л.В. было отказано в удовлетворении исковых требований к Боганову С.В. и Боганову А.В. о возмещении материального ущерба. В мотивировочной части решения указано, что в действиях водителя Боганова А.В. усматриваются нарушения п.11.2 Однако, как установлено, нарушение правил дорожного движения водителем Баруткиной Л.В. находится в прямой и безусловной причинно-следственной связи с наступившим столкновением и доказательств об обратном не предоставлено.
Решение вступило в законную силу 15.04.2014г.
23.06.2014г. Боганов С.В. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку его мотороллер получил механические повреждения вследствие аварии.
Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта мотороллера по состоянию на 03.06.2014г. составляет 122319 рублей 68 копеек.
14.07.2014г. истец получил ответ из ООО «Росгосстрах», согласно которого, ответчик отказал истцу в страховой выплате по причине ненадлежащего оформления справки о ДТП.
Таким образом, ООО « Росгосстрах» обязано выплатить Боганову С.В. страховое возмещение в сумме 120000 рублей, виновник ДТП Баруткина Л.В. материальный ущерб в сумме 2319,68 руб.
Кроме материального ущерба Баруткина Л.В. обязана возместить моральный вред, причиненный пострадавшему Боганову А.В. Согласно выписному эпикризу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Боганов А.В. находится на лечении в <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>. После выписки из <данные изъяты> был направлен под наблюдение <данные изъяты> поликлиники по месту жительства.
На основании изложенного истцы просят взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Боганова С.В. в счет возмещения материального ущерба 120000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в размере 50% от взысканных сумм.
Взыскать с Баруткиной Л.В. в пользу Боганова С.В. 2319 рублей 68 копеек в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с ответчиков в пользу Боганова С.В. судебные издержки в сумме 6700 рублей - за составление отчета, 279,45 рублей - почтовые расходы, 1700 рублей - услуги нотариуса.
В ходе судебного разбирательства производство по делу в части иска Боганова С.В. к ООО « Росгосстрах» о защите прав потребителей было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, о чем вынесено определение. Также прекращено производство определением суда в части исковых требований Боганова С.В. к Баруткиной Л.В. о возмещении материального ущерба.
В судебное заседание истцы Боганов С.В., Боганов А.В. не явились, их представитель истца Боганова А.В. - по доверенности Горбунова Е.В. исковые требования в части взыскания с Баруткиной Л.В. в пользу Боганова А.В. компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей поддержала.
Ответчик Баруткина Л.В., ее представитель адвокат Кирюшкин А.В. исковые требования не признали. Возражая против заявленных исковых требований, указали, что Боганов А.В. управлял мотороллером, не имея права управления данным транспортным средством, был без шлема, в сланцах, что усугубило последствия ДТП.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему:
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Из ст. 1100 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ в г.Дзержинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотороллера <данные изъяты>, под управлением Боганова А.В., принадлежащего на праве собственности Боганову С.В. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего Баруткиной Л.В., гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах»
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ причина столкновения транспортных средств - нарушение Правил ПДД РФ Богдановым А.В.
23.12.2013 г. Дзержинским городским судом было вынесено решение по делу по иску Баруткиной Л.В, к Боганову С.В., Боганову А.В, о возмещении материального ущерба. Указанным решением Баруткиной Л.В. было отказано в удовлетворении исковых требований к Боганову С.В. и Боганову А.В. о возмещении материального ущерба. В мотивировочной части решения указано, что в действиях водителя Боганова А.В. усматриваются нарушения п.11.2. Однако, как установлено, нарушение правил дорожного движения водителем Баруткиной Л.В. находится в прямой и безусловной причинно-следственной связи с наступившим столкновением и доказательств об обратном не предоставлено.
Решение вступило в законную силу 15.04.2014г. по определению судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда.
Согласно выписному эпикризу Боганов А.В. находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с диагнозом: <данные изъяты>
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, тяжесть полученных повреждений, степень вины ответчика, ее имущественное положение.
Баруткина Л.В. работает в должности <данные изъяты> ее средняя заработная плата составляет <данные изъяты> коп. На иждивении ответчик имеет <данные изъяты> ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также в материалы дела Баруткиной Л.В. предоставлены документы, подтверждающие материальное положение ее родителей, которые суд во внимание не принимает, поскольку данные документы не свидетельствует о нахождении на ее иждивении родителей. Также суд учитывает обстоятельства ДТП, такие как управление Богановым А.В. мотороллером без права управления таким транспортным средством, без шлема. В стационаре Боганов А.В. находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно записям в амбулаторной карте Боганов А.В. посещал <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ ему был назначен <данные изъяты> в связи с полученными <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на приеме у <данные изъяты> - жалоб нет.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным взыскать с Баруткиной Л.В. в пользу Боганова А.В. компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей.
Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Ответчиком Баруткиной Л.В. заявлено ходатайство о взыскании с Боганова С.В. в ее пользу расходов на представителя в сумме 5000 рублей, поскольку Боганов А.В. отказался от исковых требований в части взыскания с нее материального ущерба в сумме 2319 рублей 68 коп.
Согласно п. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
Однако, в данном случае адвокат Кирюшкин А.Н. представлял интересы Баруткиной Л.В. не только в отношении исковых требований, заявленных к ней Богановым С.В. в сумме 2319 рублей 68 коп., но и в отношении исковых требования Боганова А.В. о взыскании с нее компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей. Исковые требования Боганова А.В. удовлетворены частично, а следовательно решение суда состоялось не в пользу Баруткиной Л.В., в связи с чем, оснований для взыскания расходов на представителя в ее пользу не имеется.
На основании ст.ст.333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ необходимо взыскать с Баруткиной Л.В. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12.56,198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Баруткиной Л.В,с в пользу Боганова А.В, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей. В удовлетворении заявления о взыскании расходов на услуги представителя Баруткиной Л.В. отказать.
Взыскать с Баруткиной Л.В, госпошлину в местный доход в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд.
Судья О.Ю. Хайдукова.
Копия верна судья секретарь
