Решение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Самара «30» сентября 2014 года
 
    Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
 
    председательствующего Мельниковой О.А.,
 
    с участием прокурора Бобровской Л.В.,
 
    с участием адвоката Зубашко В.Н.,
 
    при секретаре Чикиной М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1886/14 по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей ОП» к УЕВ о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей ОП», обратился в суд с иском о возложении на УЕВ обязанности возместить материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 153604,30 рублей.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора БЛВ уточнила исковые требования и пояснила, что приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от 14.08.2014г. УЕВ осуждена по ст. ст. 292 ч.1, 159 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, со штрафом в размере 7000 рублей в доход государства. Преступными действиями УЕВ, которая на момент совершения преступлений, работала в ОП» в должности главного бухгалтера, учреждению причинен материальный ущерб на сумму 725350,20 рублей. В настоящее время ответчиком ущерб возмещен частично в сумме 571745,90 рублей. Оставшаяся сумма, подлежащая возмещению, составляет 153604,30 рублей. Просит указанную сумму взыскать с ответчика в пользу ОП
 
    Представитель ОП» - директор ТОН, действующая на основании распоряжения Заместителя Главы г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании поддержала позицию прокурора по заявленным исковым требованиям, полагала их обоснованными и просила их удовлетворить, поскольку преступными действиями ответчика причинен материальный ущерб, который до настоящего времени в полном объеме не возмещен.
 
    Ответчик УЕВ в судебном заседании исковые требования признала полностью, факт причинения ущерба и сумму ущерба, причиненного преступлением, не оспаривала и обязалась его возместить.
 
    Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
 
    Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
 
    В соответствии со ст. 13 ФЗ от 25.12.2008г. №273 –ФЗ (в ред. От 28.12.2013г.) « О противодействии коррупции» граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством РФ.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Из материалов дела следует, что приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УЕВ осуждена по № к 2 годам лишения свободы без штрафа условно, с испытательным сроком в один год и к штрафу в доход государства в размере 7000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Указанным приговором установлено, что УЕВ, являясь должностным лицом, преследуя корыстную цель, выраженную в незаконном обогащении за счет хищения чужого имущества – денежных средств муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей ОП путем совершения служебного подлога, собственноручно внесла в официальные документы – в реестры выплат платежей, заведомо ложные сведения о размере своей заработной платы, для последующего перечисления ГБ на счет держателя карты УЕВ денежных средств в сумме 11770 руб. 73 коп., 226374 руб. 62 коп., 333600 рублей 55 коп., а также заведомо ложные сведения о размере заработной платы своей матери РМВ, для последующего перечисления ей денежных средств в сумме 12226 руб. 36 коп., 85405 руб. 68 коп., 55657 руб. 58 коп.. Таким образом, УЕВ незаконно завладела денежными средствами МБОУ ДО для детей ОП г.о.Самара в общей сумме 725350 руб. 20 коп. (л.д. 4-9).
 
    В соответствии со ст. 61 ч. 4 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Причиненный материальный ущерб УЕВ в полном объеме до настоящего времени не возмещен. Обстоятельств, свидетельствующих об обратном, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы материального ущерба, причиненного преступлением, суд полагает подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с УЕВ в пользу ОП материальный вред, причиненный преступлением, в размере 153604 рубля 30 коп. (сто пятьдесят три тысячи шестьсот четыре рубля 30 коп.)
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья О.А.Мельникова
 
    Мотивированное решение изготовлено 03.10.2014 года
 
    Судья О.А.Мельникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать