Решение от 30 сентября 2014 года

            Дело№ 12-291/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Улан-Удэ                                    30 сентября 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично, с участием Сотнезова А.О., инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району РБ К.А.Г., рассмотрев жалобу Сотнезова А.О. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Алганаева А.А. от 18 августа 2014 года о привлечении Сотнезов А.О., <данные изъяты>, к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и дело об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        27 июля 2014 года в 09 час. 20 минут на автозаправке <данные изъяты> <адрес> Сотнезов А.О. управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
        27.07.2014 в отношении водителя Сотнезова А.О. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району РБ К.А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Материалы направлены мировому судье для принятия правового решения.
 
    18 августа 2014 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Алганаевым А.А., Сотнезов А.О. за данное административное правонарушение подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.
 
        Сотнезовым А.О. подана жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении. В жалобе заявитель указывает, что он не был уведомлен о дате явки в суд, повестки не получал. Более того им было подано ходатайство в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства: <адрес>. Однако, он не был уведомлен о том, что дело направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ. Кроме того, Сотнезов указывает, что он не управлял автомобилем, при освидетельствовании отсутствовали понятые, не была предоставлена информация о техническом средстве, целостность клейма отсутствовала, не был разъяснен порядок освидетельствования. Судом не истребовалась документация на прибор, инспектор, проводивший освидетельствование в судебном заседании не допрошен. На основании изложенного, Сотнезов А.О. просит отменить вышеуказанное постановление суда.
 
    Сотнезов А.О. в судебном заседании 24 сентября 2014 года показал, что свою жалобу поддерживает, не согласен с постановлением, вынесенным в его отсутствие. Он повесток и телеграмм не получал. По существу пояснил, что накануне распивал спиртные напитки, утром поехал за ребенком в лагерь на озеро <данные изъяты>, на обратном пути заехал на заправку, где его привлекли к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проводили без понятых, которые подъехали позже, прибор был распечатан, показал 0,15 мг/л, в документах расписался, так как торопился домой.
 
    Свидетель К.А.Г. в судебном заседании 30 сентября 2014 года пояснил, что дату не помнит, заступил на дежурство и утром около 10 часов на переезде по дороге с <данные изъяты> навстречу их патруля двигался автомобиль <данные изъяты>. Водитель при виде автопатруля резко остановился, вышел из машины, прятал лицо. Когда они проехали, водитель сразу тронулся и поехал. Им показалось данное поведение подозрительное, они развернулись и проследовали за указанным автомобилем. Автомобиль завернул на заправку, где они подошли к водителю. От Сотнезова исходил характерный запах алкоголя. Через несколько минут после того, как они подъехали на заправку приехали мужчины, которых он привлек в качестве понятых. Отношений с понятыми у свидетеля нет, ранее одного видел, как жителя <адрес>, другого видел впервые. В присутствии понятых, он разъяснил права, Сотнезову разъяснил порядок освидетельствования, вскрыл трубку и произвел освидетельствование. Результат был распечатан на принтере, прилагаемому к прибору. Результат на бумажном носителе соответствовал результату на приборе. При понятых он составил протокол отстранения от управления транспортным средством и акт освидетельствования. Кроме того, составил протокол задержания транспортного средства и административный протокол. Понятые и Сотнезов с указанными документами знакомились, замечаний и заявлений к ним не поступило. Сотнезов вину признал, пояснив, что накануне выпивал. Других лиц в указанный период он не освидетельствовал.
 
                В порядке п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ исследованы материалы дела об административном правонарушении: протокол, составленный 27 июля 2014 года в 09.45 в отношении Сотнезова А.О. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которого последний пояснил, что поехал с остаточным опьянением, замечаний к протоколу не поступило (л.д.2), протокол об отстранении от управления транспортным средством Сотнезова А.О. от 27 июля 2014 года в 09.30 в присутствии понятых Б.А.В., К.Г.А., ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Сотнезов А.О. находится в состоянии опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), замечаний к протоколу не поступило (л.д.3), бумажный носитель результата Алкотест от 27.07.2014, согласно которого у Сотнезова зафиксировано наличие алкогольного опьянения с результатом 0,50 мг/л, замечаний не поступило (л.д.4), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ..., согласно которого 27.07.2014 в 09.33 проведено освидетельствование Сотнезова А.О., установлено алкогольное опьянение у последнего, замечаний и заявлений к акту не поступало (л.д.5), порядок освидетельствования на состояние опьянения, с которым Сотнезов А.О. ознакомлен (л.д.6), расписки понятых Б.А.В. К.Г.А. от 27.07.2014, подтверждающие личность Сотнезова А.О., показания алкотеста 0,50 мг/л (л.д.7), протокол задержания транспортного средства от 27 июля 2014 года, составленный в 10 час. 00 минут, согласно которого транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак ... задержано и возвращено Сотнезову А.О. 27.07.2014 в       13 час. 10 мин., замечаний к протоколу от Сотнезова А.О. не поступило (л.д.8), светокопия водительского удостоверения Сотнезова А.О. (л.д.9), справка о привлечении Сотнезова А.О. к административной ответственности 20.11.2013 по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ (л.д.10), расписка о том, что Сотнезов А.О. получил повестку о явке на судебное заседание к 15.00. на 31.07.2014 к мировому судье судебного участка ... Селенгинского района РБ (л.д.11), ходатайство Сотнезова А.О. о передаче дела для рассмотрения мировому судье Железнодорожного района г. Улан-Удэ (л.д.12), копия папорта Сотнезова А.О. (л.д.13), определение мирового судьи судебного участка ... Селенгинского района РБ от 30 июля 2014 г. (л.д.14), сопроводительное письмо о направлении дела об административном правонарушении в отношении Сотнезова А.О. мировому судье судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ с извещением об этом Сотнезова А.О. (л.д.16), телеграмма Сотнезову о вызове в суд на 18.08.2014 в 11.00 (л.д.18), данные, что адресат по извещению за телеграммой не явился (л.д.19), повестка о вызове Сотнезова А.О. на судебное заседание 18.08.2014 в 11.00., направлено заказным письмом с отметкой об истечении срока хранения, обжалуемое постановление от 18.08.2014 г (л.д.21).
 
        Выслушав Сотнезова, свидетеля К.А.Г., изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 18.08.2014 о привлечении Сотнезова А.О. к административной ответственности, в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.
 
        Статья 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность в случае управления транспортным средством водителем в состоянии опьянения, под которым понимается как алкогольное, наркотическое или иное опьянение, так и нарушение физических и психических функций водителя, вызванное потреблением им психотропных или других одурманивающих веществ.
 
    Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, Сотнезовым А.О. установлен исследованными материалами, а именно: протоколом, составленным 27 июля 2014 года в 09.45 в отношении Сотнезова А.О. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством Сотнезова А.О., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ..., с бумажным носителем результатов освидетельствования, протоколом задержания транспортного средства от 27 июля 2014 года, составленный в 10 час. 00 минут, объяснением понятых, присутствовавших при освидетельствовании Сотнезова А.О., удостоверившихся в личности освидетельствуемого, а также показаниями свидетеля К.А.Г., данными в суде.
 
    Мировым судьей дана верная оценка совокупности представленных документов, оснований не доверять которым не имеется. Они составлены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, уполномоченными лицами, замечаний от участников не поступало.
 
        Частью 2 ст.25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении.
 
    Суд критически относится к доводам Сотнезова А.О. об отсутствии надлежащего уведомления его о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку они объективно опровергаются представленными материалами. Судом предприняты исчерпывающие меры для обеспечения явки Сотнезова А.О. в суд путем направления телеграммы и повестки заказным письмом с уведомлением. Неявка в почтовое отделение по извещениям для получения телеграммы и повестки, свидетельствует о нежелании Сотнезова быть привлеченным к административной ответственности в установленные законом сроки.
 
    Его доводы о незнании о направлении материалов для рассмотрения по его ходатайству по месту жительства также не убедительны, опровергаются исследованными в суде доказательствами.
 
    Доводы Сотнезова А.О. о том, что он не управлял транспортным средством, опровергаются протоколом об административном правонарушении, согласно которого последний собственноручно записал, что поехал с остаточным опьянением, а также его показаниями в суде, согласно которым он в тот день был за управлением транспортного средства, заехал на заправку, где и был привлечен к ответственности. Его показания подтверждаются показаниями свидетеля К.А.Г., согласно которым Сотнезов управлял <данные изъяты>.
 
    Доводы Сотнезова о том, что понятые не присутствовали при освидетельствовании, опровергаются актом освидетельствования, результатом прибора Алкотест на бумажном носителе и расписками понятых, согласно которым освидетельствование проведено в их присутствии, замечаний к документам у них и Сотнезова не было.
 
    Доводы Сотнезова о том, что прибор не был запечатан и показал результат 0,15 мг/л, также опровергаются исследованными материалами и показаниями инспектора К.А.Г. оснований не доверять которым у суда не имеется.
 
    Таким образом, мировой судья обоснованно, при наличии достаточных для принятия решения доказательств, пришел к выводу об управлении Сотнезовым А.О. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и в соответствии с правилами ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу, личности виновного, характера совершенного правонарушения. Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
           Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 18.07.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Сотнезова А.О. оставить без изменения, а жалобу Сотнезова А.О. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный суд Республики Бурятия.
 
    Судья Железнодорожного районного
 
    суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия                                                           Е.А. Хорошева