Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 1-316/14
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2014 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Якименко И.И.,
с участием:
государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Молодцовой Н.М.,
защитника в лице адвоката Петуховой Е.А., представившего удостоверение № ** от 06.12.2010г. и ордер № ** от 30 сентября 2014 года,
подсудимого Перелыгина Н.С.,
при секретаре Абубакирове Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании зале суда уголовное дело в отношении
Перелыгина Н.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Перелыгин Н.С. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено Перелыгиным Н.С. при следующих обстоятельствах.
24.03.2014 года решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края в отношении Перелыгина Н.С., установлен административный надзор сроком на один год и установлены следующие ограничения: два раза в месяц являться на регистрацию в ОП № 2 Управления МВД России по городу Ставрополю, запретить Перелыгину Н.С. пребывание вне жилого помещения по адресу: г***, с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин.
Должностными лицами ОП № 2 Управления МВД России по городу Ставрополю с 19.06.2014 года за данным лицом осуществляется административный надзор, а также производился контроль за соблюдением Перелыгиным Н.С.установленных ограничений. При постановке на учет 19 июня 2014 года Перелыгин Н.С. был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В тоже время, Перелыгин Н.С., имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышлено, сознавая противоправный характер своих действий, с целью уклонения от установленного над ним решением суда административного надзора, самовольно, без уважительной причины, покинул заявленное им в качестве места жительства помещение по адресу: **, где отсутствовал 14.07.2014 года в 22ч. 20мин., 19.07.2014г. в 22ч. 20 мин., 21.07.2014г. в 23ч. 30 мин., 22.07.2014г. в 23 ч. 15 мин., 23.07.2014г. в 23 ч. 10 мин., а так же будучи официально предупрежден о необходимости явки в ОП № 2 Управления МВД России по городу Ставрополю, не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства – 21.07.2014 года в период времени с 09 ч. 00 мин., до 18 ч. 00 мин. находясь в указанный период в селе Галицино Кочубеевского района Ставропольского края.
В соответствии со статьей 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Из материалов дела следует, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со статьей 217 УПК РФ, Перелыгиным Н.С. было изъявлено желание воспользоваться предоставленным ему правом ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержанное его защитником.
В судебном заседании подсудимый Перелыгин Н.С. в присутствии защитника Петуховой Е.А. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Молодцова Н.М., не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Установив, что Перелыгин Н.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что санкции ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, что позволяет применение особого порядка, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Перелыгина Н.С. по ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении вида и размера наказания Перелыгину Н.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его категорию, которая отнесена ст.15 ч.2 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, семейное положение подсудимого, место жительства и работы, род занятий, состояние здоровья, а также признание Перелыгиным Н.С. вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Перелыгина Н.С., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ - судом не установлено, вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим вину обстоятельствам по делу суд относит состояние здоровья – согласно сведений ГБУЗ СК ККПТД находится на стационарном лечении с диагнозом: диссеминированный туберкулез легких в фазе распада.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Перелыгину Н.С., суд признаёт в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.
Совокупность конкретных обстоятельств, наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что для исправления Перелыгина Н.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, назначенное подсудимому наказание за содеянное должно быть связано с лишением его свободы.
Однако, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Перелыгина Н.С., учитывая наличие смягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и что для предупреждения совершения Перелыгиным Н.С. новых преступлений назначенное ему наказание за содеянное может быть с назначением условного наказания, то есть с применением требований ст. 73 УК РФ, поскольку суд признает, что такой вид наказания позволит достичь его целей и будет справедливым.
При назначении окончательного размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым при постановлении обвинительного приговора в особом порядке назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Перелыгина Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Перелыгину Н.С. наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Перелыгина Н.С. следующие ограничения: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Срок отбывания наказания Перелыгину Н.С. исчислять с 30 сентября 2014 года.
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ставрополя от 15.05.2014 исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- дело № ** по административному надзору в отношении Перелыгина Н.С., возвращенное для дальнейшего хранения в ОУУП и ОДН ОП № 2 Управления МВД России по г. Ставрополя - по вступлению приговора в законную силу оставить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья Якименко И.И.
