Дата принятия: 30 сентября 2014г.
К делу №2-5038/14
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2014 года
Судья Центрального районного суда гор. Сочи Краснодарского края Афонькина А.И.,
при секретаре судебного заседания Плиевой Ф.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Нерсесяну М. М.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Нерсесяну М. М.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывает тем, что Банк в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды предоставляет физическим лицам кредиты на неотложные нужды.
ДД.ММ.ГГГГ Нерсесян М.М. обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением о предоставлении ему кредита в сумме 200 000 руб. на неотложные нужды, что подтверждается договором № на срок 48 месяцев, процентная ставка по кредиту – 46,15% годовых.
В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как аферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета №№.
Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № от 08.05.2013г.
Таким образом, Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Согласно п. 1.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате Должником Банку по договору, включая сумму основного долга, зачисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.
В соответствии с п.3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами.
Для планового погашения задолженности Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства.
Ответчик не вносил платежи, в результате чего на день обращения в суд образовалась задолженность в размере 285 765 руб. 16 коп., в том числе: сумма основного долга – 200 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 74 803 руб. 81 коп.; плата за пропуск платежей в 8 200 руб. 00 коп.; проценты на просроченный долг 2 761 руб. 34 коп., которую истец просил взыскать с ответчика, а также судебные расходы по делу в виде уплаченной госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении делав в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик в суд не явился, извещения о месте и времени судебного разбирательства направлялись по последнему известному месту его жительства, о перемене адреса проживания ответчик Банк в известность не ставил, в связи с чем в соответствии со ст.116 ч.4 ГПК РФ суд считает, что ответчик извещен надлежаще.
Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд признает неявку Нерсесяна М.М. без уважительных причин.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к отношениям по договору займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, действительно ДД.ММ.ГГГГ Нерсесян М.М. обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением о предоставлении ему кредита в сумме 200 000 руб. на неотложные нужды, что подтверждается договором № на срок 48 месяцев, процентная ставка по кредиту – 46,15% годовых.
В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как аферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета №№.
Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № от 08.05.2013г.
Таким образом, Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Согласно п. 1.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате Должником Банку по договору, включая сумму основного долга, зачисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.
В соответствии с п.3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами.
Для планового погашения задолженности Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства.
Ответчик не вносил платежи, в результате чего на день обращения в суд образовалась задолженность в размере 285 765 руб. 16 коп., в том числе: сумма основного долга – 200 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 74 803 руб. 81 коп.; плата за пропуск платежей в 8 200 руб. 00 коп.; проценты на просроченный долг 2 761 руб. 34 коп.
Суд считает, что оснований к отказу в иске у суда не имеется.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 6 057 руб. 65 коп.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Нерсесяну М. М.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Нерсесяна М. М.ича в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) - 285 765 руб. 16 коп. и госпошлину по делу 6 057 руб. 65 коп., а всего 291 822 руб. 81 коп. (двести девяносто одна тысяча восемьсот двадцать два) руб. 81 коп.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - А.И.Афонькина
