Решение от 30 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 сентября 2014 года                                                                                       г.Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Федорове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ташлакова М.Ю. к Ташлакову М.Ю. о взыскании денежной суммы,
 
установил:
 
    Ташлаков М.Ю., обратился в суд с иском о взыскании с Ташлакова М.Ю. <данные изъяты>. В обоснование требования истец указал, что в *** году бабушка истца Ташлакова В.П. вырученные деньги от продажи своего <данные изъяты> разделила на <данные изъяты> частей, между <данные изъяты>. Долю истца отдала ответчику для передачи ему. Однако <данные изъяты> деньги ему не передал. Полагает, что ответчик истратил эти деньги на свои нужды. О продаже гаража ему стало известно в <данные изъяты> года. Просит суд взыскать в его пользу <данные изъяты> руб., указанная сумма является <данные изъяты> стоимости <данные изъяты> в настоящий момент.
 
    Ответчик Ташлаков М.Ю. не явился в судебное заседание. Причина неявки суду неизвестна.
 
    Истец Ташлаков М.Ю. в судебное заседание не явился, направил своего представителя.
 
    Суд считает возможным с согласия представителя истцарассмотреть иск в отсутствие ответчика, вынести заочное решение.
 
            В судебном заседании представитель истца - адвокат Малгатаев С.А., действующий на основании ордера, поддержал исковые требования в полном объеме.
 
            Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Указанные истцом доводы не подтверждены доказательствами.
 
    Предоставление доказательств является процессуальной обязанностью сторон (ст. 56 ГПК РФ).
 
    Поскольку истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о долговых обязательствах ответчика перед истцом, следует отказать в удовлетворении исковых требований истца.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Отказать Ташлакову М.Ю. в удовлетворении исковых требований.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 1 месяца.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в течение 7 дней.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 1 месяца.
 
    Заочное решение в окончательной форме принято ***г.
 
    Судья                                                                                                                   В.В.Усков