Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
30 сентября 2014 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.
при секретаре судебного заседания: Тимошенко С.С.
с участием прокурора Коноваленко А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2144/2014 по исковому заявлению Администрации муниципального образования город Салехард к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о выселении из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Администрации МО г. Салехард обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО4 о выселении из <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <адрес> является муниципальной собственностью, Управлением жилищной политики Администрации МО г. Салехард установлено, что в данном жилом помещении проживают ответчики без каких-либо правоустанавливающих документов. В адрес ответчиков истцом направлено уведомление об освобождении незаконно занятого жилого помещения, однако до настоящего времени ответчика не освободили спорное жилое помещение. На основании изложенного просил выселить ответчиков по указанному адресу без предоставления другого жилого помещения.
Представитель истца Пропащев Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики ФИО3, ФИО1 участвующие в рассмотрении гражданского дела, возражали против удовлетворения исковых требований истца, дополнительно пояснили, что имеют в собственности по адресу: <адрес>. В спорное жилое помещение их вселила Раптунова, однако им не известно имеет ли она какое либо отношение к этой квартире, документы она им так и не предоставила. Позже они заключение соглашение об оплате коммунальных услуг.
Ответчики ФИО2, ФИО4 участия в судебном заседании не принимали, извещены судом, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Помощник прокурора г. Салехард Коноваленко А.Ю. в судебном заседании, дала заключение об удовлетворении требований истца в полном объеме, поскольку нет правоустанавливающих документов о вселении ответчиков в спорное жилое помещение.
Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчиков, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Из выписки реестра жилищного фонда МО г. Салехард от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит МО г. Салехард на праве собственности.
Согласно акту обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу установлено, что в данном жилом помещении без правоустанавливающих документов проживают ответчики, наниматель жилого помещения не установлен, в данном жилом помещении никто не зарегистрирован. Ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, которое им принадлежит на праве собственности.
Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).
Статьей 304 ГК РФ установлено, что Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.
Согласно п.п. 27, 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно ч. 2 ст. 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками не представлены в суд доказательства законного вселения в спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 333.20. ч.1 п.8 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец в соответствии со ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. Ответчик освобождению от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.36 НК РФ не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины. Поэтому с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 4000,00 рублей, по 1000,00 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Выселить ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1000,00 рублей, с каждого.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
Копия верна: судья /подпись/
Председательствующий К.В. Лисиенков
