Решение от 30 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Москва «30» сентября 2014 года
 
    Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ставича В.В., при секретаре Суворовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4688/14 по иску Зеленина В А к Зуеву С В о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Зеленин В.А. обратился в суд с иском к Зуеву С.В. о взыскании долга по договору займа в размере ХХХ рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату исполнения решения суда и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 59699 рублей 99 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ХХХХ года передал Зуеву С.В. в долг денежные средства в сумме ХХХ рублей, что подтверждается долговой распиской за подписью ответчика. В соответствии с данной распиской ответчик принял на себя обязательства возвратить денежную сумму в размере ХХХ рублей не позднее ХХХ г.
 
    Ответчик уклоняется от возврата займа, заем возвращен только в сумме ХХХ рубль, что и послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.
 
    Представитель истца в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить.
 
    Ответчик Зуев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, возражений не представил.
 
    На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Судом установлено, что ХХХ г. Зеленин В.А. передал Зуеву С.В. в долг денежные средства в сумме ХХХ рублей, что подтверждается долговой распиской за подписью ответчика (л.д. 7).
 
    В соответствии с данной распиской ответчик принял на себя обязательства выплатить в пользу истца денежную сумму в размере ХХХ рублей в срок не позднее ХХХ г.
 
    Срок исполнения обязательств по долговой расписке истек, погашение займа произведено только в сумме ХХХ рубль, а доказательств погашения остальной части займа ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга по долговой расписке от ХХХХ г. в сумме ХХХ рублей = ХХХ руб. – ХХХ руб.
 
    Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ХХХ года и по дату исполнения решения суда.
 
    Так, крайний срок возврата займа установлен сторонами ХХХ г., следовательно, допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства наступила 01.12.2013 г. и по состоянию на ХХХ г. составляет ХХ дня.
 
    Расчет процентов выглядит следующим образом:
 
    ХХХ руб. = ХХХХ руб. : 100% Х 8,25% : 360 дн. Х ХХ дн.
 
    На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ХХХ рублей ХХ копеек и по дату фактического исполнения решения суда, с учетом действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    Истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в сумме ХХХ рублей ХХ копеек.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Зеленина В А к Зуеву С В о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Зуева С В в пользу Зеленина В А долг по долговой расписке от ХХХ года в сумме ХХХ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения суда в сумме ХХХ рублей ХХ копеек и по дату фактического исполнения решения суда и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ХХХ рублей ХХ копеек.
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья