Решение от 30 сентября 2014 года

                                 Дело № 2-1506/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 сентября 2014 года.          г. Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Ленивко Е.А.
 
    при секретаре Мирошниченко В.Н.
 
    с участием адвоката Филатич И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайфулиной Т.Х. к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Новошахтинска, Администрации г. Новошахтинска об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства и признания права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором после уточнения исковых требований просит установить факт, что она, Сайфулина Т.Х., ххххх года рождения, уроженка <адрес>, является дочерью А.М.С., ххххх года рождения, уроженки <адрес>, умершей ххххх; установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти А.М.С., умершей ххххх., и признать за ней право собственности на жилой <адрес> (Литер А), общей площадью 41,9 кв.м., в том числе жилой площадью 28,3 кв.м., расположенный по <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области. В обоснование своих требований истец указала, что она, Сайфулиной Т.Х., ххххх года рождения, уроженка <адрес>, является дочерью А.М.С., ххххх года рождения, уроженки села <адрес>, которая умерла ххххх в городе Новошахтинске. После смерти ее матери А.М.С., открылось наследство, состоящее из жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 41,9 кв.м., в том числе жилой - 28,3 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 608 кв.м. с кадастровым номером ......., находящийся в постоянном бессрочном пользовании. Данное домовладение было выстроено в ....... году. Она является наследником по Закону. После смерти матери, она осуществила её похороны, приняла её личные вещи, предметы домашней обстановки и обихода в свое владение и распорядилась ими по своему усмотрению. Однако в установленный законом срок, она к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обратилась, поскольку у нее было тяжелое материальное положение после похорон матери, а также выяснилось, что в документах ее матери существуют ошибки записей фамилии и имени, в связи с чем, не имеется доказательств их родства, а именно: в ее свидетельстве о рождении в графе мать указана «А.М.С.», а в свидетельстве о смерти указана «А.М.С.», в свидетельстве о рождении ее матери М.М.С. следует, что она родилась ххххх году, а в свидетельстве о ее смерти указана дата рождения ххххх. Из справки о заключении брака следует, что был заключен брак между А.Х.Н. и М.М.С., жене присвоена фамилия Акжигитова. Она обратилась Отдел ЗАГС Администрации г. Новошахтинска с заявлением об исправлении имени матери в записи акта о рождении на А.Т.Х., но ей было отказано по причине отсутствия записи акта о рождении матери, о чем в Отделе ЗАГС Администрации г. Новошахтинска имеется извещение Государственного <адрес> и разночтения имени, отчества и дате рождения матери в записи акта о заключении брака и смерти. Отделом ЗАГС Администрации г. Новошахтинска ей было предложено установить факт родственных отношений в судебном порядке.Установить факт родственных отношений между ней и А.М.С., иначе как в судебном порядке невозможно, установление данного факта ей необходимо для решения вопроса о наследстве, оставшегося после смерти ее матери. Факт родственных отношений может быть подтвержден имеющимися у нее документами, а также свидетельскими показаниями.Кроме того, <адрес>, который остался после смерти матери, согласно техническому паспорту, выданному ххххх МУП БТИ г. Новошахтинска за ее матерью не зарегистрирован. Несмотря на данное обстоятельство, ее мать совместно со своим мужем и ее, истца отцом А.Х.Н. строила указанный дом, проживала в нем, после смерти отца полностью несла бремя содержания собственности. После смерти матери дом находится в ее владении и пользовании, она поддерживает его в нормальном состоянии, пользуется земельным участком, на котором расположен дом.В настоящее время ей необходимо установить факт родственных отношений между ней и умершей матерью, установить факт принятия наследства и признать право собственности на вышеуказанный жилой дом.Данное домовладение построено до 1995 года, т.е. до введения в действие части первой действующего Гражданского кодекса РФ.В силу п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их действие. Правила ст. 222 ГК РФ не могут применяться самовольным постройкам, возведенным до 1995 года. Просит в соответствии со ст. 264 ГПК РФ, ст. 1142, 1152, 1153,1154, 1112, 218, 219ГК РФ исковые требования удовлетворить.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, о дне судебного разбирательства была извещена, согласно поступившему заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее адвоката. Исковое заявление просит удовлетворить в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель истца адвокат Филатич И.В. уточненные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, поскольку в ином порядке подтвердить данные факты невозможно в связи с тем, что в свидетельствах о рождении, о смерти неправильно указаны имя и отчество её матери, а также отсутствует актовая запись о рождении матери, поэтому в ЗАГСе рекомендовали обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. Истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти её матери, поскольку проживала с ней совместно в одном доме по спорному адресу, хотя и была зарегистрирована у своей дочери, но в соседнем <адрес>. Истец раздала вещи матери, делала в доме ремонт, по настоящее время несет расходы по содержанию дома и земельного участка, поддерживает их в надлежащем состоянии. В настоящее время оформить данный дом не представляется возможным, так как выяснилось, что старый дом был родителями истца снесен и на его месте выстроен новый. Мать истца обращалась по поводу его оформления еще в ххххх году, но дооформлен дом не был, хотя техническая документация на него была составлена. Кроме того, они не смогли установить местонахождение и представить документ в отношении земельного участка, выданный еще предыдущему собственнику. Факт его выдачи подтверждается генеральным планом усадебного места, а впоследствии данный участок был разделен на 2 участка путем изъятия его части, а остальной остался в пользовании матери истца. Выделенный земельный участок был в соответствии с действовавшим в то время законодательством был предоставлен на основании договора в бессрочное пользование отцу истца. В связи с давностью сделки по приобретению дома в архивах нотариуса документы по данной сделке не сохранились. Новый дом был выстроен еще в 1959 году. Иных наследников, в том числе принявших наследство после смерти матери истца не имеется. Просит иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика КУИ Администрации города Новошахтинска в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о чем имеется расписка, о причинах неявки не сообщил, возражений по делу не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика Администрации города Новошахтинска в судебное заседании не явился, о дне слушания дела извещен, согласно поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда, возражений против удовлетворения иска не имеет. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, обозрев инвентарные дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении родственных отношений лиц, установлении факта принятия наследства, и лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не извещено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник фактически принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    В соответствии со ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
 
    Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
 
    Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    В судебном заседании установлено, что ххххх умерла А.М.С., ххххх года рождения, уроженка <адрес>. По сообщению нотариуса от ххххх следует, что заявлений о принятии наследства после умершей ххххх А.М.С. не поступало, наследственное дело о наследовании имущества не заводилось.
 
    Из свидетельства о рождении истца Акжигитовой (после вступления в брак Сайфулиной) Т.Х. следует, что её родителями являются А.Х.Н. и А.М.С.. В исправлении имени и отчества матери истцу в Отделе ЗАГС было отказано по тем основаниям, что отсутствует запись акта о рождении матери, о чем имеется извещение Государственного <адрес> и разночтения в имени, отчестве и дате рождения матери в записи акта о заключении брака и смерти.
 
    Из показаний свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется следует, что умершая А.М.С. действительно приходится истцу матерью, что им известно непосредственно как от её родителей, так и всех родственников, поскольку они знают данную семью очень длительное время. Из показаний свидетелей также следует, что спорный дом строили еще родители истца. Она проживала вместе с матерью, как на момент смерти, так и фактически по настоящее время, иных наследников, принявших наследство после её смерти, не имеется. Брат умер до смерти матери, а сестра в 2010 году, претензий к наследству при жизни не предъявляла, жила на соседней улице. Истец похоронила мать, распорядилась её имуществом, раздала вещи, все время с момента смерти матери содержит дом и земельный участок, который был разделен еще при жизни родителей.
 
    Таким образом, с учетом представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что истец действительно приходится А.М.С. дочерью и что, хотя истец в течение установленного законом 6-ти месячного срока не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако она его фактически приняла, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом, и является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после её смерти.
 
    Из материалов инвентарных дел, материалов дела следует, что согласно кадастровой выписке о земельном участке от ххххх земельный участок, кадастровый номер: ......., площадью 608 кв.м., расположенный по <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области, в настоящее время относится к категории земель: Земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для индивидуального жилищного строительства. Вид права постоянное бессрочное пользование, документ, подтверждающий данное право отсутствует. Однако согласно генеральному плану усадебного места, находящегося в <адрес>, хут. Антиповка от ххххх, т.е. до образования города г. Новошахтинска, данный земельный участок на тот момент площадью 1370 кв.м., состоял в фактическом пользовании А.Г.Г. Согласно справке, содержащейся на обороте генерального плана усадебного места от ххххх на основании договора купли-продажи нотариальной конторы от ххххх от А.Г.Г. все домовладение перешло в фактическое пользование А.М.С. Из заявления А.М.С. от ххххх также следует, что она принимала меры к оформлению вновь выстроенного на данном земельном участке жилого дома, имелся выход для его замера, составление необходимой технической документации. Из справки Главного архитектора г. Новошахтинска от ххххх следует, что у А.М.С. был изъят под строительство дома решением исполкома от ххххх ....... земельный участок площадью 534 кв.м., с оставлением оставшейся части в её пользовании. Выделенный земельный участок был передан в соответствии с действующим на тот момент законодательством по договору ....... о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ....... <.Сайфулину З. Л.
 
, т.е. мужу истца, наследником которого она является на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ххххх Однако право собственности на вновь выстроенный её матерью жилой дом, исходя из имеющихся в материалах инвентарного дела документов, зарегистрировано не было. Из материалов дела также следует, что истцом предпринимались уже после смерти матери меры к получению разрешения на строительство данного дома и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, однако согласно ответу начальника отдела главного архитектора Администрации города Новошахтинска от ххххх....... ей в выполнении муниципальной услуги отказано по причине отсутствия документов, требуемых в соответствии с ныне действующим законодательством, на земельный участок. Согласно ответу нотариуса в нотариальной конторе архив за 1939 год отсутствует.
    Из ответа главного архитектора г. Новошахтинска от ххххх....... следует, что жилой дом по адресу: <адрес> в г. Новошахтинске градостроительные нормы не нарушает. По данным инвентаризации спорный дом имеет общую площадь 41,9 кв.м., в том числе жилую площадь 28,3 кв.м.
 
    Учитывая, вышеизложенное, а также то, что у суда отсутствуют данные о наличии нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе отсутствуют данные о наличии угрозы жизни и здоровью граждан, суд полагает возможным признать за истцом как за единственным наследником, принявшим наследство, право собственности на спорный жилой дом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Установить факт, что Сайфулина Т.Х., ххххх года рождения, уроженка <адрес>, является дочерью А.М.С., ххххх года рождения, уроженки <адрес>, умершей ххххх.
 
    Установить факт принятия Сайфулиной Т.Х. наследства, открывшегося после смерти А.М.С., умершей ххххх.
 
    Признать за Сайфулиной Т.Х. право собственности на жилой <адрес> (Литер А), общей площадью 41,9 кв.м., в том числе жилой площадью 28,3 кв.м., расположенный по <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
           Судья
 
    Решение изготовлено 03.10.2014.