Решение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 сентября 2014 года г. Тула
 
    Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Потаповой Н.В.
 
    при секретаре Шангутовой Е.О.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Делягиной О.В. по ордеру и по доверенности Лемеговой Ю.В.,
 
    представителя ответчика администрации г. Тулы по доверенности Федосеевой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1277/14 по иску Делягиной ОВ к администрации г. Тулы о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,
 
установил:
 
    Делягина О.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования.
 
    В обоснование заявленных требований, указала, что Д являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение ..... г. Тулы на основании решения суда Привокзального района г. Тулы от 27.05.1954 г., вступившего в законную силу 08.06.1954 г. Другая 1/2 доля принадлежит Стоговой Н.Г. на основании договора дарения * от 07.05.1996 г., удостоверенного нотариусом г. Тулы Е
 
    Согласно справке Тульского филиала городского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 22.05.2014 г., по данным БТИ собственниками спорного домовладения числятся Д и Стогова Н.Г. по 1/2 доле в праве каждая.
 
    дата Д умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии *
 
    Единственными наследниками умершей Д являются она, истец, как внучка по праву представления, после смерти Л, являвшейся матерью истца (согласно свидетельству о рождении серии *, выданному Тульским городским отделом ЗАГС, свидетельству о заключении брака серии *, выданному дата Ревякинским поссоветом Ясногорского района Тульской области, свидетельству о заключении брака серии *, выданному дата Горельским п/с г. Тулы, свидетельству о рождении серии *, выданному дата отделом ЗАГС г. Тулы), а также сын умершей Д от второго брака - Ч, который умер дата
 
    Наследником, Ч, умершего дата г, являлась жена - Ч, которая впоследствии подарила 1/4 долю унаследованного имущества Головиной Г.Ю., оформившей свое право собственности на указанную долю в установленном законом порядке, что подтверждается сведениями Управления Росреестра по Тульской области.
 
    Кроме того, истец указывает, что нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано, вследствие чего, в ином порядке, кроме судебного она не имеет возможности оформить свои наследственные права после смерти Д на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на домовладение ..... г. Тулы.
 
    На основании изложенного просила суд признать за ней истцом, Делягиной О.В., право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве порядке наследования по закону после смерти бабушки Д на жилой дом № ..... г. Тулы.
 
    Представитель истца по ордеру и по доверенности Лемегова Ю. В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
 
    Представитель ответчика администрации г. Тулы по доверенности Федосеева Е.В. исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения.
 
    Истец Делягина О.В. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    Третье лицо Стогова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    Третье лицо Головина Г.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    ст. ст. 1141 и 1142 ГК РФ гласят, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же не зависимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Разрешая заявленные требования судом установлено, что Д являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение № ..... г. Тулы на основании решения суда Привокзального района г. Тулы от 27.05.1954 г., вступившего в законную силу 08.06.1954 г. Другая 1/2 доля принадлежит Стоговой Н.Г. на основании договора дарения * от 07.05.1996 г., удостоверенного нотариусом г. Тулы Е
 
    Согласно справке Тульского филиала городского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 22.05.2014 г., по данным БТИ собственниками спорного домовладения числятся Д и Стогова Н.Г. по 1/2 доле в праве каждая.
 
    дата Д умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии *.
 
    Из исследованных судом свидетельства о рождении серии *, выданного Тульским городским отделом ЗАГС, свидетельства о заключении брака серии *, выданного 18.12.1980 г. Ревякинским поссоветом Ясногорского района Тульской области, свидетельства о заключении брака серии *, выданного дата г. Горельским п/с г. Тулы, свидетельства о рождении серии *,выданного дата г. отделом ЗАГС г. Тулы, свидетельства о расторжении брака серии * выданного дата Комитетом ЗАГС по Советскому району г. Тулы, свидетельства о смерти Л серии *, выданного дата городским отделом ЗАГС г.Тулы следует, что Делягина О.В. является дочерью Л и внучкой Д
 
    Из наследственного дела * к имуществу умершей дата Д видно, что единственными наследниками к имуществу последней, являются Делягина О.В. - внучка по праву представления, после смерти Л, Ч- сын умершей Д от второго брака.
 
    Согласно свидетельству о смерти серии *, выданному дата отделом ЗАГС г. Тулы Ч умер дата
 
    Наследственное дело к имуществу умершего Ч * г. явствует о том, что единственным наследником последнего является его жена Ч, которая в установленном законом порядке оформила свои наследственные права на причитающуюся Ч 1/4 долю в праве на жилой дом с надворными постройками № ..... г. Тулы.
 
    Кроме того, судом установлено, что Чиркова В.А. подарила 1/4 долю унаследованного имущества Головиной Г.Ю., оформившей свое право собственности на указанную долю в установленном законом порядке, что подтверждается договором дарения от 07.05.2009 г., зарегистрированным 19.05.2009 г. № *, свидетельством о государственной регистрации права от 19.05.2009 серии *, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.08.2014 г. № *
 
    Таким образом, по делу установлено, что истец Делягина О.В. является единственным наследником по закону, к имуществу Д, умершей дата., а именно, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками № ..... Привокзального района г. Тулы, которая приняла наследство после смерти наследодателя в установленном законом порядке, однако зарегистрировать свои наследственные права не имеет возможности по независящим от нее обстоятельствам.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Делягиной О.В. в полном обьеме.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Делягиной ОВ удовлетворить.
 
    Признать за Делягиной ОВ право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками № ..... Привокзального района г. Тулы в порядке наследования по закону после смерти Д, умершей дата года.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Привокзальный районный суд г.Тулы путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 01.10.2014 г.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать