Дата принятия: 30 сентября 2014г.
К делу №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Нехай Р.М.,
С участием представителя истца Хатамова ФИО8 по доверенности Хуако ФИО9
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску Хатамова ФИО10 к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л
Хатамов ФИО11. обратилась в суд с иском к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страховой выплаты. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Новарчук ФИО12. при управлении автомобилем Форд Фокус, и им, при управлении автомобилем Мицубисси ланцер, № произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником, которого был признан Новарчук ФИО13
Гражданская ответственность виновника была застрахована ОАО «Альфа Страхование».
В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случаяДД.ММ.ГГГГ. на основании акта осмотра ТС, у независимого эксперта была назначена и проведена независимая оценка стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки Мицубисси ланцер, г/н №
Оценка проведена независимым экспертом ООО «Агентство оценки МАЛКОМ» и был составлен отчет №, в котором установлена стоимость ремонта АМТС 81351,60 руб.
Однако ОАО «Альфа Страхование» выплатил ему всего 17 363 руб.
Просит, взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 63988 руб., судебные расходы в размере 16120 руб.
Представитель истец в судебном заседании уточнил исковые требования указав, что просит взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 63988 рублей и судебные расходы в виде расходов на нотариальную доверенность в размере 1000 рублей, расходов на оплату независимой экспертизы в размере 8000 рублей, расходов на уплату госпошлины в размере 2120 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Ответчик ОАО «Альфа Страхование» будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу:
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ., между Новарчук ФИО14. при управлении автомобилем Форд Фокус, и Хатамовым ФИО15 при управлении автомобилем Мицубисси ланцер, № произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником, которого был признан Новарчук ФИО16. В результате ДТП автомобилю Хатамова ФИО17. были причинены механические повреждения.
При изложенных обстоятельствах суд считает установленным, что вышеназванное ДТП действительно имело место при обстоятельствах, указанных истцом, а вред имуществу истца был причинен по вине водителя Новарчук ФИО18. на момент ДТП владельца источника повышенной опасности.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона \страховщик\ обязуется за обусловленную договором плату \страховую премию\ при наступлении предусмотренного в договоре события \страхового случая\ возместить другой стороне \страхователю\ или иному лицу, в пользу которого заключен договор \выгодоприобретателю\ причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя \выплатить страховое возмещение\ в пределах определенной договором суммы.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп. на ДД.ММ.ГГГГ) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством РФ.
ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"от ДД.ММ.ГГГГг. N40-ФЗ на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз.8 ст.1).
Гражданско- правовая ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «Альфа Страхование» (полис ССС серия №).
Согласно п.42,43. Правил ОСАГО потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая в течение 15 рабочих дней после дорожно –транспортного происшествия.
Истец обратился в ОАО «Альфа Страхование» с заявлением о страховом возмещении. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу в два приема страховое возмещение: в размере 17 363 рублей.
В соответствии с п.60 правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. (ОСАГО) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В силу п.п. «б» п.63 Правил ОСАГО в случае повреждения имущества размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов) и равняется 120000 рублей.
Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы.
В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ. на основании акта осмотра ТС, у независимого эксперта была назначена и проведена независимая оценка стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки Мицубисси ланцер, г/№
Оценка проведена независимым экспертом ООО «Агентство оценки МАЛКОМ» расположенным в <адрес>, и был составлен отчет №, в котором установлена стоимость ремонта АМТС 81351,60 руб.
Ответчик не согласился с данным отчетом и по его ходатайству, Определением Майкопского городского суда от 13.08.2014г. по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубисси ланцер, № с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет 25646,88 руб., сумма утраты товарной стоимости не подлежит расчету.
Суд считает заключение эксперта наиболее правильным и допустимым доказательствам т.к. расчеты производились по ценам, существующим на территории Республики Адыгея, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.
Согласно ст.7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая, обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.
Следовательно, размер страхового возмещения по договору ОСАГО, подлежащий взысканию с ОАО «Альфа Страхование» в пользу истца составит 25646,88 – 17363 = 8238,88 руб.
Поскольку судом установлено, что ответчик выплатил истцу уже страховое возмещение в размере 17 363 рублей и в полной мере не выполнил свои обязательства по выплате истцу страхового возмещения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 8238,88 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1000 рублей и расходы на оплату независимой оценки в размере 8000 рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом количества и объема собранных материалов, количества судебных заседаний, сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в размере 5000 рублей.
В связи с тем, что истец в соответствии с пунктом 4 части 2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то уплаченную истцом сумму государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 2773,70 рублей, нельзя считать судебными расходами, понесенными истцом в связи с рассмотрением дела и считает, что данную сумму нельзя взыскивать с ответчика в пользу истца.
Вместе с тем, в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей
Руководствуясь ст.ст.193-198;233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Хатамова ФИО19 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 8238,88 рублей, и судебные расходы в виде расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 8000 рублей, и расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 400 рублей.
Разъяснить ОАО «АльфаСтрахование» что она вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.
На решение может быть также подана сторонами апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление будет подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий: Р.М.Нехай
