Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело №2- 2255/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,
при секретаре Белозеровой О.Л.
с участием ответчиков Могильникова И.А., Могильникова М.А., Могильниковой Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инта 30 сентября 2014 года дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 к Могильникову И.А., Могильникову И.А., Могильниковой Надежде Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному __.__.__ с Могильниковым А.М., указывая, что ему был выдан потребительский кредит на сумму __.__.__ рублей по 17% годовых на 24 месяца. __.__.__ заемщик умер. За ним числится задолженность по кредитному договору в общей сумме __.__.__. По сведениям банка потенциальными наследниками умершего являются ответчики- дети и жена.
Истец просил дело рассмотреть в ее отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчики в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в наследство не вступали по причине его отсутствия. Квартира муниципальная, гараж и машина проданы еще при жизни Могильникова И.А., так как нужны были деньги на лекарства. О том, что он брал кредит на сумму __.__.__ рублей не знали, куда он потратил деньги, не знают, возможно на лечение.
Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что Могильников А.М. заключил с ОАО «Сбербанк России» в лице Интинского отделения № 7729 кредитный договор на сумму __.__.__ рублей без поручительства. __.__.__ он умер. Остаток по кредиту составил на 07.04.2014г. __.__.__ рублей основного долга, долг по процентам __.__.__ рублей.
Истец был зарегистрирован и проживал на день смерти в квартире № №__ дома № №__ по ул. ____ г. Инта. Данная квартира находится в муниципальной собственности МОГО «Инта». Недвижимого и движимого имущества в собственности Могильникова. А.М. не значится.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно закона, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:
вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);
имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
По сообщению нотариуса Интинского нотариального округа, наследственное дело в отношении Могильникова. А.М., умершего __.__.__ не заводилось и в производстве не значится.
В судебном заседании установлено, что ответчики не принимала наследство и фактически в виду его отсутствия.
Как указано в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012г., под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В силу положений части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Так как ответчики не вступали в права наследования после смерти Могильникова А.М., то они не могут в силу закона отвечать по его долгам, в том числе и по кредиту. Учитывая изложенное, нет оснований для взыскания задолженности по кредитному договору. В иске следует отказать в полном объеме.
РУКОВОДСТВУЯСЬ СТ. 194-198 ГПК РФ, СУД
Р Е Ш И Л:
В иске ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 к Могильникову И.А., Могильникову И.А., Могильниковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья
Л.П.Москвичева
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 30.09.2014г.
