Дата принятия: 30 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
г.Тольятти 30 сентября 2014 года
Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Телин А.А.
при секретаре Молочковой И.С.
заявителе Пушкареве А.С.
рассмотрев апелляционную жалобу Пушкарева А.С. об отмене постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пушкарев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В апелляционной жалобе Пушкарев А.С. указал, что с постановлением <данные изъяты> он не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям: <данные изъяты>. В связи с этим просит отменить постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель Пушкарев А.С. пояснил, что полностью поддерживает доводы своей жалобы, и просил постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Выслушав заявителя Пушкарева А.С., исследовав представленные материалы дела, суд считает апелляционную жалобу Пушкарева А.С. обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Пушкарев А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, о чем <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее постановление. Согласно данного постановления <данные изъяты> доказательствами факта совершения Пушкаревым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, являются данные протокола об административном правонарушении, рапорт составившего этот протокол инспектора ДПС, фотографиями к протоколу и схемой дислокации дорожных знаков места совершения административного правонарушения.
Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно п.1.2 ПДД РФ обгон – это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Из имеющихся в материалах дела четырех фотографий к протоколу об административном правонарушении следует: <данные изъяты>
Таким образом, из указанных фотографий следует, что изображенный на них автомобиль <данные изъяты>, модель (марка) которого и его государственные регистрационные знаки не видны, - административный орган и <данные изъяты> считают, что это автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Пушкарева А.С., как до въезда на мост, так и проехав мост, двигался без изменения движения в отсутствие дорожной разметки по своей полосе движения ближе к середине проезжей части и без опережения одного или нескольких транспортных средств, связанного с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части), то есть на данных фотографиях совершение обгона указанным автомобилем, и в частности на мосту, не изображено и соответственно данный факт ими не подтверждено.
На основании изложенного суд считает, что доказательствами факта совершения Пушкаревым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, данные фотографии не являются.
В связи с этим единственными доказательствами факта совершения Пушкаревым А.С. вменяемого ему административного правонарушения являются данные протокола об административном правонарушении и рапорт составившего этот протокол инспектора ДПС, которые в свою очередь опровергаются показаниями заявителя Пушкарева А.С. и указанными фотографиями к протоколу об административном правонарушении. При этом заявитель Пушкарев А.С. сразу же при составлении в отношении него указанного протокола об административном правонарушении указал в нем свое несогласие с ним и с вменяемым ему в вину административным правонарушением, написав собственноручно, что <данные изъяты> (л.д.7).
Принимая во внимание, что в деле имеются противоречивые доказательства, противоречия не могут быть устранены в судебном заседании, поскольку все средства и способы сбора доказательств по делу исчерпаны, а также учитывая, что согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность и неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд не может признать установленным факт совершения Пушкаревым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку и административным органом, и <данные изъяты> данный состав административного правонарушения в действиях Пушкарева А.С. не доказан.
При таких обстоятельствах суд считает, что вина Пушкарева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пушкарева А.С. подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Апелляционную жалобу Пушкарева А.С. удовлетворить.
Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Пушкарев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях последнего состава данного административного правонарушения.
Судья Центрального районного
суда г.Тольятти А.А.Телин
