Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-801/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 года г. Шарья
Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Шадриной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф. к С. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Ф. обратился в суд с иском к С. о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 210 851,59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23514,59 руб., судебных расходов по оплате: госпошлины в размере 500 руб., юридической помощи по составлению искового заявления в размере 1000 руб.
Требования мотивируются тем, что 08.10.2007г. между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком С. был заключен кредитный договор. В тот же день между истцом и банком был заключен договор поручительства, согласно которому истец принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств по возврату С. банку денежных средств в размере 250 000 рублей, с уплатой процентов в размере 16% годовых сроком на 6 месяцев. Аналогичный договор поручительства был заключен с супругой ответчика А. Ответчик не исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем кредитор обратился в суд. На основании решения Свердловского районного суда _________ с истца, С. и С. в солидарном порядке была взыскана задолженность в сумме 283040,67 руб. и госпошлина в сумме 6075,54 руб. Частично С. погасили задолженность, оплатив около 60 000 руб. До настоящего времени ответчик не исполняет обязательства по погашению долга. Взысканная решением суда сумма долга удерживается с истца на основании исполнительного документа № ----, что подтверждается справкой с места работы за период с марта 2012 года по май 2014 года. До настоящего времени удержанные с истца денежные средства в сумме 210851,59 руб. ответчиком ему не уплачены. На данную сумму подлежат уплате проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, которые на 01.09.2014г. составляют 23514,59 руб.
Дело рассматривается в отсутствие истца Ф., просившего о рассмотрении дела без его участия.
Дело рассматривается в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика С., которому направлялись по месту жительства судебные извещения - судебные повестки, которые ответчиком получены не были, и возвращены в суд с отметкой о неявке адресата за получением, невостребованностью ответчиком почтовой корреспонденции по месту жительства. То есть ответчик отказался от получения судебного извещения.
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Не получая судебное извещение, ответчик тем самым отказался от участия в судебном разбирательстве и распорядился своими процессуальными правами по собственному усмотрению. В связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению дела.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Решением Свердловского районного суда _________ от ----.2011г. по делу ---- удовлетворены требования ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору. С С., А., Ф. взыскана солидарно в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору от 08.10.2007г. в размере 283040,67 руб. Судом выдан исполнительный лист (л.д. 10).
На основании исполнительный листа судебным приставом-исполнителем 16.12.2011г. возбуждено исполнительное производство ---- (л.д. 12).
Согласно сообщению ОАО АКБ «Росбанк» от 29.07.2014г. задолженность клиента С. по кредитному договору от 08.10.2007г., по которому было вынесено решение суда по делу ---- от 28.06.11г. (поручителями являются Ф. и А.), погашена в полном объеме (л.д. 13).
Из представленной справки от 21.08.2014г. судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Шарьинскому району следует, что ----.2013г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Ф. по исполнительному производству № ----. ----.2014г. указанное исполнительное производство окончено, так как долг погашен в полном объеме (л.д. 14).
Согласно справке ООО _________ от ----.2014г. из заработной платы Ф. по исполнительному производству ---- от ----.2011г. в пользу взыскателя ОАО АКБ «Росбанк» произведены удержания в размере 210851,59 руб. (л.д. 8-9).
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В связи с исполнением истцом как поручителем, обязательства по выплате кредита, у него возникло право требовать с ответчика исполнения обязательств по выплате указанной задолженности, эта обязанность ответчиком не исполнена, в связи с чем, к ответчику должна быть применена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из представленного расчета размер процентов за пользование чужими денежными с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% составляет 23514,59 руб. (л.д. 7).
Таким образом, с ответчика в пользу истца всего подлежит взысканию 234 366,18руб. (210 851,59 + 23 514,59).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер понесенных истцом судебных расходов по оплате госпошлины в размере 500 руб., юридической помощи по составлению искового заявления в размере 1000 руб. подтверждается чеком-ордером, квитанцией от ----.2014г. (л.д. 3, 20), указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в пользу местного бюджета госпошлина в размере 5043,66 руб. (5200 + 1% от (210 851,59+23 514,59-200 000) - 500).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф. удовлетворить.
Взыскать с С. в пользу Ф. 234 366 (двести тридцать четыре тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 18 копеек и судебные расходы в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Взыскать с С. в доход местного бюджета городского округа _________ государственную пошлину в размере 5043 (пять тысяч сорок три) рубля 66 копеек.
Ответчик вправе подать в Шарьинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения (получения) копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Д.Н. Шушков
