Решение от 30 сентября 2014 года

Дело № 2-3936/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 сентября 2014 года г. Смоленск
 
    Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:
 
    председательствующего (судьи) Олифер А.Г.
 
    при секретаре Арбузовой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснокутского А.А. к ООО «СК «Согласие» и Коваленко С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
у с т а н о в и л:
 
    Краснокутский А.А. в порядке уточнения обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» и Коваленко С.С., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года по вине Коваленко С.С., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» (рег. знак № произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), вследствие которого автомобиль истца «<данные изъяты>» (рег.знак №) (далее – автомобиль «<данные изъяты>») получил механические повреждения. Гражданская ответственность Коваленко С.С. на момент аварии была застрахована ООО «СК «Согласие». Признав событие ДТП страховым случаем, страховщик произвел выплату соответствующего возмещения ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> Вместе с тем, согласно заключению ООО «<данные изъяты>» стоимость необходимого восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты> Исходя из установленного лимита ответственности страховщика в пределах <данные изъяты> просит взыскать с Коваленко С.С., являющегося непосредственным виновником ДТП, <данные изъяты> в счет оставшейся, некомпенсированной страховой выплатой, суммы ущерба. Кроме того, в иске поставлен вопрос о взыскании с ООО «СК «Согласие» неустойки, предусмотренной законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, исчисленной от <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а с Коваленко С.С. <данные изъяты> в счет уплаченной при подаче иска госпошлины.
 
    Истец в суд не явился; его представитель Тюликова М.И. в судебном заседании, сославшись на просьбу Краснокутского А.А. о рассмотрении дела без его участия, иск поддержала.
 
    Представитель ООО «СК «Согласие» Новикова Н.П. в судебном заседании иск не признала, полагая, что обязательство страховщиком перед истцом исполнено должным образом.
 
    Коваленко С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался.
 
    При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истца на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страхователь) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность застраховать, в частности, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п. 1 ст. 935 ГК РФ).
 
    Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон №40-ФЗ) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. При этом, в соответствии со ст.1 указанного закона договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), а страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    Исходя из содержания и смысла приведенных норм материального права, действующим законодательством установлено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при этом обязанность по выплате страхового возмещения у страховщика возникает в случае наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства за причиненный вред жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, предполагающей наличие противоправных виновных действий (бездействия) причинителя вреда, наступление вреда и причинно-следственную связь между указанными действиями (бездействием) и наступившим вредом.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (ч. 1 ст. 13 Федерального закона №40-ФЗ в редакции Закона от 21.07.2014 года).
 
    В силу положений ст.7 Федерального закона №40-ФЗ (в редакции до 21.07.2014 года) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.
 
    Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст.1072 ГК РФ).
 
    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате взаимодействия двух транспортных средств по вине водителя Коваленко С.С. произошло ДТП, в результате которого автомобиль Краснокутского А.А. ««<данные изъяты>» получил механические повреждения (л.д. 10, 11-12, 41-42).
 
    Вина Коваленко С.С. в произошедшей аварии установлена постановлением по делу об административном правонарушении и справкой о ДТП (л.д. 10, 26, 47,48). При этом, страховщиком его гражданской ответственности являлось ООО «СК Согласие», что представителем общества в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
 
    В этой связи Краснокутский А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «СК «Согласие», которым также застрахована гражданская ответственности истца, с заявлением о выплате положенного возмещения (л.д. 35-37, 38-39) получив направление на проведение технической экспертизы (л.д.43). Страховщик, основываясь на заключении ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по имеющимся данным о перечне и характере повреждений транспортного средства (л.д. 40, 41-42, 52-62), исходя из установленного лимита ответственности страховщика в пределах <данные изъяты> выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> произвел лишь ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.46).
 
    Соглашаясь с правовой позицией истца и акцентируя внимание на заключении ООО <данные изъяты>», суд приходит к выводу о том, что размер реального ущерба, причиненного Краснокутскому А.А. в результате ДТП, составляет <данные изъяты> Представленное заключение оценщика суд полагает обоснованным и мотивированным; иного расчета ущерба, опровергающего выводы имеющегося в материалах дела заключения, суду не представлено.
 
    Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства в их взаимосвязи с вышеприведенными правовыми нормами, суд в части некомпенсированной страховой выплаты убытка истца (<данные изъяты> по правилам ст.ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ взыскивает с виновника ДТП Коваленко С.С. в пользу Краснокутского А.А. ущерб в размере <данные изъяты>
 
    Разрешая вопрос по заявленному Краснокутским А.А. требованию о взыскании с ООО «СК «Согласие» неустойки за несвоевременное исполнение обязанности по выплате страхового возмещения, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона №40-ФЗ (в редакции до 21.07.2014 года) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
 
    Аналогичные положения закреплены в п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №
 
    В качестве базы расчета неустойки приведенными правовыми нормами названы установленные страховые суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    В силу ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ (в редакции до 21.07.2014 года) под «страховой суммой» подразумевается сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред.
 
    В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма составляет не более 120 000 руб. (пп. «в» ст.7 Федерального закона №40-ФЗ в редакции до 21.07.2014 года).
 
    Понятие «страховая выплата» названный Федеральный закон раскрывает в статье 13, в соответствии с которой страховой выплатой является сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах страховой суммы.
 
    Правовой анализ подобных норм в их совокупности позволяет сделать вывод о том, что расчет неустойки в рассматриваемом случае вопреки суждениям требующей стороны должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной ст.7 Федерального закона №40-ФЗ (в редакции до 21.07.2014 года), то есть, исходя из 120 000 руб. (определение Верховного Суда РФ от 28.07.2011 года №КАС11-382).
 
    При этом в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012 года).
 
    Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 года №2873-У ставка рефинансирования с 14.09.2012 года установлена в размере 8,25 % годовых.
 
    Обращение истца к страховщику с заявлением и приложенными документами имело место ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами по делу в ходе судебного разбирательства не оспаривалось. Необходимые действия, направленные на решение вопроса о выплате частично или в полном объеме страхового возмещения ответчик, несмотря на наличие оснований, в установленный законом <данные изъяты> срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, не произвел. Доказательств невозможности исполнения обязанности по выплате в срок страхового возмещения в силу объективных, не зависящих от страховщика, причин суду не представлено.
 
    Таким образом, полагая неправомерным несвоевременное исполнение ответчиком обязательств, прямо вытекающих из требований Федерального закона №40-ФЗ, согласившись с требованиями истца относительно периода исчисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскивает с ООО «СК «Согласие» в пользу Краснокутского А.А. указанную неустойку по правилам п.2 ст.13 Федерального закона №40-ФЗ (в редакции до 21.07.2014 года) в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>
 
    В силу п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, толкуемого в нормативном единстве с вышеприведенными разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    При таком положении, устанавливая факт отсутствия стремления ответчика к добровольному удовлетворению требований истца в полном объеме, суд взыскивает ООО «СК «Согласие» в пользу Краснокутского А.А. штраф в размере <данные изъяты> х 50 %).
 
    Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Коваленко С.С. в пользу Краснокутского А.А. <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «СК «Согласие» в доход бюджета города Смоленска надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Краснокутского А.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Краснокутского А.А. <данные изъяты> в счет неустойки и <данные изъяты> в счет штрафа.
 
    Взыскать с Коваленко С.С. в пользу Краснокутского А.А. <данные изъяты> в счет возмещения ущерба и <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Взыскать с ООО «СК «Согласие» в доход бюджета города Смоленска государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
 
    В течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска.
 
 
    Председательствующий А.Г. Олифер
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2014 года.