Дата принятия: 30 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2014 года г.Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Стрижак Е.В.,
при секретере Гусевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2281/14 по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Манохиной Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Манохиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 03.10.2013г. Манохина И.А. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключили кредитный договор №2364730206. Договор заключен в оферно-акцептной форме.
Согласно условиям, указанным в заявлении о предоставлении кредита сумма кредита составляет 35 000 руб., срок пользования кредитом 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 71,90 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства, на имя заемщика был открыт банковский счет № 40817810999221357882.
В настоящее время ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
В настоящее время задолженность ответчика по договору по состоянию на 03.09.2014г. составляет 57 089 руб. 01 коп., которая складывается из суммы основного долга в размере 34402 руб. 82 коп., процентов за пользование кредитом в размере 15 620 руб. 88 коп., платы за пропуск платежей 6 200 руб., процентов за просроченный долг 865 руб. 31 коп.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 57 089 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 912 руб. 67 коп.
В судебном заседании представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Деев С.В. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
Ответчик Манохина И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке, сведений об уважительной причине своей неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца настаивал на вынесении заочное решение в случае неявки ответчика в судебное заседание.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела усматривается, что 03.10.2013г. ответчик и банк заключили кредитный договор о предоставлении кредита в размере 35 000 руб. сроком на 36 месяцев, под 71,90% годовых путем зачисления суммы кредита в размере на его счет в день открытия счета.
Кредитор в свою очередь исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме, путем зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2).
Однако нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
В настоящее время задолженность по договору по состоянию на 03.09.2014г. составляет 57 089 руб. 01 коп., которая складывается из суммы основного долга в размере 34402 руб. 82 коп., процентов за пользование кредитом в размере 15 620 руб. 88 коп., платы за пропуск платежей 6 200 руб., процентов за просроченный долг 865 руб. 31 коп.
Расчет задолженности, представленный истцом на общую сумму 57 089 руб.01 коп., судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.
Кроме того, ответчик не представил суду каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении.
При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1912 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением № от 04.09.2014г.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить, взыскать с Манохиной Ирины Александровны в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 57 089 руб. 01 коп., судебные расходы в размере 1 912 руб. 67 коп., а всего 59 001 руб. 68 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/
Копия верна Судья Секретарь
