Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Зеленокумск 30 сентября 2014 года
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Седышева А.Г.,
с участием истца Ларионова А.И.,
при секретаре Дымченко П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионова А.И. к администрации муниципального образования Нинского сельсовета Советского района Ставропольского края о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Ларионов А.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Нинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
В судебном заседании Ларионов А.И., пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти 11 -ДН № выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Нинского сельсовета <адрес>. После её смерти открылось наследство в виде денежных средств, внесенных на денежные вклады и земельной доли на территории СПК колхоза им. Кирова, фактически принятые им в виде наследства по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ нотариус по <адрес>ному нотариальному округу выдала ему свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады оставшиеся после смерти мамы. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с ч. 3 ст. 1158 ГК РФ, отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Таким образом, он принял наследство и на земельную долю площадью 8,82 га фактически принятую по наследству по завещанию ФИО2 после смерти ФИО3. Однако, нотариус не может выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, поскольку она не оформила при жизни права на принятое наследство и не значится списке правообладателей в кадастровой выписке на земельный участок, в котором расположена земельная доля. Поэтому возникает спор о праве, который разрешается в порядке искового производства. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Она завещала все свое имущество ФИО2 Как указано выше ФИО2, несмотря на то, что не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в течение установленного законном шестимесячного срока для принятия наследства совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, сохранила правоустанавливающие документы на имущество - свидетельство на право собственности на землю ФИО3 В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник признается фактически принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т. п. В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Для защиты своих наследственных прав на недвижимое имущество в соответствии со ст. 12 ГК РФ я избрал способ признания права на имущество, перешедшее ко мне по наследству по закону после смерти наследодателя (ч.2 ст.218ГКРФ). В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ). Согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером № для сельскохозяйственного производства расположенного на территории СПК колхоза им. Кирова ФИО3 указана в списках правообладателей доля 8,82 га, кадастровая стоимость участка составляет № рублей., площадь № кв.м., стоимость № кв.м., составляет № рубля - цена иска. Признание судом его права собственности на принятую им по наследству земельную долю будет являться основанием для государственной регистрации прав собственности на это недвижимое имущество и позволит ему выделить земельный участок в счет доли в соответствии с ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Просит признать за ним Ларионова А.И. право собственности в порядке наследования на земельную долю размером 8,82 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир на территории СПК колхоза им. Кирова, край Ставропольский, район Советский.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования Нинского сельсовета Советского района, Ставропольского края в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, с исковыми требованиями Ларионова А.И. согласен, о чём в материалах дела имеется письменное заявление №552 от 11.09.2014 года.
Представитель третьего лица СПК колхоза имени Кирова Советского района, Ставропольского края в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, с исковыми требованиями Ларионова А.И. согласен, о чём в материалах дела имеется письменное заявление №202 от 15.09.2014 года.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей ответчика - администрации муниципального образования Нинского сельсовета Советского района, Ставропольского края, третьего лица СПК колхоза имени Кирова Советского района, Ставропольского края.
Свидетель ФИО6 всудебном заседании пояснил, что знает истца Ларионова А.И. очень давно, часто с ним общается, истец фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО2, владеет и пользуется земельным участком на территории СПК колхоза имени Кирова, <адрес>.
Свидетель ФИО7 всудебном заседании пояснила, что знает истца Ларионова А.И. очень давно, часто с ним общается, истец фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО2, владеет и пользуется земельным участком на территории СПК колхоза имени Кирова, <адрес>.
Изучив материалы дела, выслушав истца, свидетелей, учитывая мнение ответчика и третьего лица, суд считает возможным вынести решение об удовлетворении исковых требований Ларионова А.И., так как они законы, обоснованы, и не нарушают права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из свидетельства о смерти, выданного администрацией МО Круглолесского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена актовая запись №27.
Из свидетельства о смерти, серии №, выданного администрацией Нинского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена актовая запись №61.
Согласно свидетельства о рождении серии № выданного Нинским сельсоветом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ларионова А.И., родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями указаны: отец - ФИО8, мать - ФИО2
В материалах дела имеется сообщение нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № 852, адресованное суду о том, что наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ею не заводилось. Завещание от имени ФИО2 ею не удостоверялось.
В материалах дела имеется сообщение нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № 828, адресованное суду о том, что завещание от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ею и в Советской государственной нотариальной конторе не удостоверялось. После смерти ФИО2 заведено наследственное дело №№
<данные изъяты>
В материалах дела имеется сообщение нотариуса ФИО13 адресованное суду о том, что по данным архива нотариальной конторы сведений о наличии завещаний от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не имеется. С заявлением о принятии наследства никто не обращался. Свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию не выдавались. Свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию не выдавались. Наследственное дело не заводилось.
Согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером № для сельскохозяйственного производства расположенного на территории СПК колхоза им. Кирова ФИО3 указана в списках правообладателей доля 8,82 га, кадастровая стоимость участка составляет № рублей, площадь № кв.м., стоимость № кв.м., составляет № рубля.
Согласно паспорта серии №, выданного отделением УФМС России по<адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, Ларионов А.И., родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
<адрес>, зарегистрирован по адресу:<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
При таких обстоятельствах исковые требования Ларионова А.И. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Ларионова А.И. к администрации муниципального образования Нинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Ларионова А.И. право собственности в порядке наследования на земельную долю размером № в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир на территории СПК колхоза им. Кирова, край Ставропольский, район Советский.
Решение служит основанием для регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество в Советском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.
Решение может быть обжаловано Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение месяца.
Судья А.Г. Седышев
