Решение от 30 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    30 сентября 2014 года г. Ставрополь
 
    Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
 
    председательствующего судьи Уварова О.Н.,
 
    при секретаре Онатий И.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Поповой Т.Н.,
 
    действующей на основании доверенности <номер обезличен> от 01.07.2014г.,
 
    ответчика Недобуга А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя материалы гражданского дела по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя к Недобуга А. В. о взыскании задолженности,
 
 
Установил:
 
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя обратилась в Ленинский районный суд г.Ставрополя с исковым заявлением к Недобуга А. В. о взыскании задолженности.
 
    В обоснование заявленных требований, истец указал, что Недобуга А.В. состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, должник является плательщиком транспортного налога. Согласно ч. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющегося физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. На основании соглашения от 17.02.2003г. <номер обезличен> «О взаимодействии Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Ставропольскому краю и Управления ГИБДД ГУВД СК» регистрационно-экзаменационные подразделения ОГИБДД Ставропольского края передают в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о зарегистрированных с 01.02.2003г. или снятых с регистрационного учета транспортных средств в течение 10 дней после их регистрации или снятии с регистрационного учета. Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД в порядке ст. 362 Налогового кодекса РФ и вышеуказанного Соглашения, должник имеет в собственности транспортные средства: ВАЗ21063, № <номер обезличен> мощностью двигателя 69 л.с. ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя произведено начисление по транспортному налогу за 2010-2011г.г. Расчет сумм налога, подлежащих уплате налогоплательщиком, период его начисления, а так же срок уплаты содержится в налоговом уведомлении. В сроки, установленные законодательством налогоплательщик сумму не оплатил. За неуплату сумм налога в срок, налогоплательщику начислена пеня. Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога, предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. До настоящего момента в добровольном порядке налоги не оплачены.
 
    На основании изложенного, истец просит суд: 1) Взыскать в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя с Недобуга А.В. задолженность в размере <данные изъяты> коп.. в том числе: задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. (налог), <данные изъяты>. (пеня).
 
    В судебном заседании представитель истца Попова Т.Н. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Недобуга А.В. в настоящем судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований истца, поддержал ранее представленные возражения на иск и пояснил, что автомобиль им был продан в 2002 году, с указанного периода он не является собственником автомобиля. Истцом пропущен срок исковой давности. Просил суд в удовлетворении заявленных требований истца отказать в полном объеме.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
 
    Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Недобуга А.В. состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя.
 
    Установлено, также, что согласно сведениям, за ответчиком зарегистрировано транспортное средство ВАЗ21063, № <номер обезличен>, мощностью двигателя 69 л.с.
 
    В судебном заседании установлено, и ответчика не оспаривается, что ответчик несвоевременно исполнил обязанность по уплате налогов.
 
    Однако, согласно представленной ответчиком справке из автоматизированной базы данных МРЭО ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю на 02.09.2014г., за Недобуга А.В., транспортное средство ВАЗ21063, регистрационный знак <номер обезличен>, снято с регистрационного учета 20.05.2014г. (снятие с учета – утилизация).
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
 
    Истцом в адрес ответчика были направлены требования № <номер обезличен>, <номер обезличен> об уплате налога, сбора, пени и штрафа.
 
    Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.
 
    Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    В соответствии с абз. 4 ч. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
 
    Как усматривается из требований № <номер обезличен>, <номер обезличен> по состоянию на 24.01.2013г., по состоянию на 09.03.2011г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, срок их исполнения истек.
 
    Следовательно, согласно вышеуказанным требованиям срок подачи данного искового заявления в суд также истек.
 
    Настоящее исковое заявление, согласно штампу канцелярии Ленинского районного суда г. Ставрополя, поступило в суд 08.08.2014г.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд о взыскании налога.
 
    Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для обращения в суд представителем истца, суду не представлено.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    При таких обстоятельствах суд отказывает Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя в иске в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
 
 
Решил:
 
 
    Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя к Недобуга А. В. о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца.
 
Судья О.Н. Уваров