Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 года г.Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда
в составе: председательствующего судьи Забровского Б.Д.
при секретаре судебного заседания Некрасовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Черноус П.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику Черноус П.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №9872, согласно которому Черноус П.С. был предоставлен кредит в размере 164.850 рублей на срок 60 месяцев из расчета 21,15% годовых. Согласно п.п.3.1, 3.2, кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с наличием у ответчика задолженности по кредитному договору, а также учитывая то обстоятельство, что заемщик уклоняется от погашения задолженности, просит суд кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть, взыскать с Черноус П.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО Сбербанк России не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Черноус П.С. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил.
Суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №№, согласно которому Черноус П.С. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев из расчета 21,15% годовых (л.д.8-11).
Задолженность ответчика по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами и договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Таким образом, поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему сумму кредита, а ответчик до настоящего момента не исполнил обязательств по возврату денежных средств, то суд находит заявленные требования обоснованными, в связи с чем, считает необходимым взыскать с Черноус П.С. в пользу истца сумму <данные изъяты>, расторгнув кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом ОАО «Сбербанк России» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля (л.д. 7).
При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования банка удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с Черноус П.С. в пользу истца возврат госпошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Волгоградского отделения № ЛАО «Сбербанк России» к Черноус П.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Черноус П.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего сумму <данные изъяты> копейки.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Черноус П.С. и ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621ОАО «Сбербанк России».
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья:
Справка: решение суда изготовлено в совещательной комнате.
Судья:
