Решение от 30 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 сентября 2014 года                            г.Самара
 
    Советский районный суд г.Самары в составе:
 
    судьи Никитиной С.Н.,
 
    с участием адвоката Рящина А.В.,
 
    при секретаре Неймышевой К.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2637/14 по иску Подгорновой Н.В. к Администрации г.о.Самара, Министерству имущественных отношений Самарской области, Вирясовой Т.Н., Марченко К.Г., Ждановой В.В. (до брака ФИО20) ФИО6, Управлению Росреестра по Самарской области о признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом в порядке наследования, признании права собственности на земельный участок, признании недействительным ранее выданных свидетельств о праве на наследство, исключении из ЕГРП записи на недвижимое имущество,
 
    по встречному иску Вирясовой Т.Н., Марченко К.Г., Ждановой В.В. к Подгорновой Н.В. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре и признании права общей долевой собственности на часть жилого дома, установлении порядка пользования земельным участком,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица в лице представителя ФИО8 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., лит.АА1А2А3А4аа1а2а3а4, по адресу: <адрес>, признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> согласно плана границ ООО ГП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. по реестру №№, выданное Вирясовой Т.Н., свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. по реестру №№, выданное Марченко К.Г., свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. по реестру №№, выданное Марченко В.В., обязании Управления Росреестра по Самарской области исключить из ЕГРП запись № от ДД.ММ.ГГГГ. о правах Вирясовой Т.Н., Марченко К.Г., Марченко В.В. в праве общей долевой собственности на жилой дом (доля в праве <данные изъяты> у каждой) по адресу: <адрес>.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ., занесенным в протокол судебного заседания (л.д.212) к участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц ФИО11 (смежный землепользователь по <адрес>), ФИО12 (смежный землепользователь по <адрес>).
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ., занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда было принято уточнение истицы к иску, в котором она просит признать за ней в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., лит.АА1А2А3А4аа1а2а3а4, по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – под индивидуальное жилищное строительство, по адресу: <адрес> согласно плана границ ООО ГП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., признать недействительными как нарушающими требования закона и при этом посягающими на права и охраняемые законом интересы третьих лиц, удостоверенные нотариусом г.Самары ФИО15: свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. по реестру №№, выданное Вирясовой Т.Н., свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. по реестру №№, выданное Марченко К.Г., свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. по реестру №№, выданное Марченко В.В.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ., занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда было принято уточнение истицы к иску, в котором она просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., лит.АА1А2А3А4аа1а2а3а4, по адресу: <адрес>, зарегистрированное ранее за Вирясовой Т.Н., Марченко К.Г. и Марченко В.В.; признать за Подгорновой Н.В. в порядке наследования право собственности на изолированную часть жилого дома, площадью: общей <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., лит. А1А3А4а1а2, по адресу: : <адрес>, определить за Подгорновой Н.В. порядок пользования земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, согласно топографического плана границ земельного участка (площадь S2), изготовленного ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. по точкам XY координат №7, 6, 5, 4, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. было прекращено производство по делу в части заявленных требований истицы Подгорновой Н.В. о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> согласно плана границ ООО ГП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. по реестру №№, выданное Вирясовой Т.Н., свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. по реестру №№, выданное Марченко К.Г., свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. по реестру №№, выданное Марченко В.В., обязании Управления Росреестра по Самарской области исключить из ЕГРП запись № от ДД.ММ.ГГГГ. о правах Вирясовой Т.Н., Марченко К.Г., Марченко В.В. в праве общей долевой собственности на жилой дом (доля в праве <данные изъяты> у каждой) по адресу: <адрес>.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. принято к производству встречное исковое заявление Вирясовой Т.Н., Марченко К.Г., Ждановой В.В. к Подгорновой Н.В. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом лит.АА1А2А3А4, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> между Вирясовой Т.Н., Марченко К.Г., Ждановой (до брака ФИО20) В.В. с одной стороны и Подгорной Н.В. с другой стороны; выделении Вирясовой Т.Н., Марченко К.Г., Ждановой В.В. в натуре изолированной части жилого дома с отдельным входом (лит.АА2а), общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из помещений 1-го этажа, пом.7 (прихожая) – <данные изъяты> кв.м., № (кухня) – <данные изъяты> кв.м., №№ (жилые) – <данные изъяты>; <данные изъяты>, <данные изъяты>; <данные изъяты> кв.м. соответственно, № (встроенный шкаф) – <данные изъяты> кв.м., кроме того, веранда 1-го этажа (лит.а) – <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, признании за Вирясовой Т.Н., Марченко К.Г.. Ждановой В.В. права общей долевой собственности (по 1/3 доли за каждой) на изолированную часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., кроме того, площадь веранды <данные изъяты> кв.м., установлении порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. в соответствии с фактическим землепользованием: в пользовании Вирясовой Т.Н.. Марченко К.Г., Ждановой В.В. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., в границах точек 1, 2, 3, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 1 топографического плана, изготовленного ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., в пользовании Подгорной Н.В. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., в границах точек 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 4, 5, 6, 7, 18, 17, 16, 15, 14 топографического плана изготовленного ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, встречный иск поддержал, дал показания аналогичные, вышеизложенным в исковом заявлении.
 
    Соответчица Жданова В.В. в судебном заседании согласилась с уточненным иском истицы, поддержала встречные исковые требования.
 
    Представитель ответчиков Марченко К.Г., Вирясовой Т.Н. по доверенности ФИО14 согласилась с уточненными требованиями истицы, поддержала заявленные встречные исковые требования.
 
    Представитель ответчика Министерство имущественных отношений Самарской области представило отзыв на иск, просил в заявленных требованиях о признании права собственности на земельный участок отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области не явился, извещался надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица нотариус ФИО15 просила дело рассмотреть в её отсутствие.
 
    Представители третьих лиц Департамента строительства и архитектуры г.о.Самара, Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
 
    Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание также не явился, представил отзыв на иск, согласно которого разрешение требований оставили на усмотрение суда.
 
    Представитель Администрации городского округа Самара, Администрации Советского района г.Самара в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований сторон, если реконструированная часть жилого дома не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Третьи лица ФИО11 (смежный землепользователь по <адрес>), ФИО12 (смежный землепользователь по <адрес>) в судебном заседании не возражали против удовлетворений требований истицы и ответчиков.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает уточненное исковое заявление и встречный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, согласно сведений ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» договором на право застройки ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенным нотариусом Первой Государственной нотариальной конторы г.Куйбышева, ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированный по реестру №№, сектор отвода земельных участков отдела по делам архитектуры при Исполкоме Куйбышевского горсовета предоставил земельный участок под застройку Жидковой по адресу: <адрес>). Жидковой подарил договором от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16 в дар 2/3 части всего строения по адресу: <адрес>, договор удостоверен ФИО17, нотариусом Первой Государственной нотариальной конторы <адрес>, по реестру №№. После смерти ФИО16: наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. 1/3 доли являлась Вирясова Т.Н., наследственное имущество состоит из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, удостоверено ФИО15, нотариусом <адрес>. по реестру №№; наследником по закону являлся ФИО21., но ввиду его смерти наследницей по закону являлась в 1/3 доле Марченко В.В. (после заключения брака Ждановой В.В.), наследственное имущество состоит из 2/3 доли долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, удостоверено ФИО15, нотариусом <адрес>, по реестру №№; наследником по закону 1/3 доли являлась Марченко К.Г., наследство состоит из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, удостоверено ФИО15, нотариусом г.Самары, по реестру №№.
 
    Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ. Жидковой завещал Подгорновой Н.В. всю долю жилого дома по адресу: <адрес>, завещание удостоверено государственным нотариусом государственной нотариальной конторы <адрес> (л.д.28).
 
    Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Вирясова Т.Н., Марченко К.Г., Марченко В.В. являются собственниками по 2/9 доли каждая в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес>. Согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. реконструкция в занимаемой части дома Вирясовой Т.Н., Марченко К.Г., Марченко В.В. не производилась. Согласно свидетельства о смерти Жидковой умер ДД.ММ.ГГГГ., согласно сведений нотариуса ФИО19 наследником по закону является Подгорнова Н.В.
 
    Согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в занимаемой части дома Подгорновой Н.В. производилась реконструкция.
 
    В соответствии со ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
 
    Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    В процессе эксплуатации в доме были выполнены перепланировка и реконструкция, а именно:
 
    - демонтированы конструкции веранд;
 
    - в лит.А1 демонтирована печь между помещениями поз.5 и поз.6, отверстие в перекрытии зашито досками. Площадь помещения поз.5 стала 8,30 кв.м., помещения поз.6 – 16,00 кв.м.;
 
    - в перегородке между помещениями поз.5 и поз.6 существующие проёмы зашили досками, а на месте печи выполнили дверной проем и установили дверной блок;
 
    - в наружной стене помещения поз.5 демонтировали дверной и оконный блок, проемы зашили досками. В наружной стене ближе к помещению поз.3 выполнили оконный проем и установили оконный блок;
 
    - в помещении поз.6 в наружной стене выполнили дверной проем шириной 900 мм и высотой 2100 мм и установили дверной блок;
 
    В лит. А демонтировали печь между помещениями поз.11, поз.9, поз.10, проем в перекрытии зашили досками. На месте печи организовали помещение поз.14 площадью 0,60 кв.м., оставшийся проем от печи зашили досками. Площадь помещения поз.9 стала 6,40 кв.м., помещения поз.11 – 6,10 кв.м.;
 
    - в помещении поз.10 установили перегородку с дверным проемом, образовалось помещение поз.10. площадью 6,80 кв.м. и помещение поз.12 площадью 15,4 кв.м.;
 
    - выполнили пристрой лит.А2 с помещением поз7, площадью 7,10 кв.м. и помещение поз.8 площадью 6,60 кв.м. Стены пристроя деревянные каркасно-засыпные, фундамент под них деревянные стулья, перекрытие деревянное по деревянным балкам. В помещении поз.8 установили варочную газовую плиту и газовый котел отопления;
 
    - выполнили пристрой лит. А3 и лит.А4 с помещениями подвала поз.1 лит.А3 площадью 13,20 кв.м. и помещение поз.2 лит.А4, площадью 7,30 кв.м. На 1 этаже в лит.А3 образовались помещения поз.1 площадью 10,6 кв.м., помещение поз.2 площадью 4,70 кв.м., помещение поз.3, площадью 4,3 кв.м., помещение поз.4 площадью 7,40 кв.м. На 1 этаже в лит.А4 образовались помещения поз.13 площадью 6,80 кв.м., помещение поз.15 площадью 2,90 кв.м. Стены пристроя деревянные каркасно-засыпные, стены подвала кирпичные, фундамент под стены кирпичный ленточный, перекрытия деревянные по деревянным балкам. В подвале в помещении поз.2 установили газовый котел, на 1 этаже в помещении поз.4 установили газовую варочную плиту, а в помещении поз.15 установили унитаз и ванну подключив их к стоякам дома;
 
    - выполнили пристрой веранды лит а, площадью 11,0 кв.м. со стенами деревянными из теса, фундаменты по них деревянные стулья, перекрытие деревянное по деревянным балкам;
 
    - выполнили пристрой сеней лит. А1, площадью 4,5 кв.м. со стенами деревянными из теса, фундаменты под них деревянные стулья, перекрытие деревянное по деревянным балкам;
 
    - выполнили пристрой сеней лит. А2, площадью 5,90 кв.м. со стенами деревянными из теса, фундамент под них ленточный бетонный, перекрытие деревянное по деревянным балкам;
 
    - кровля над всеми пристроями кроме лит.а металлическая из листового железа, а над лит. А из волнистого асбестоцементного листа. Вся кровля выполнена по деревянной стропильной системе с обрешеткой из доски;
 
    - выполнены крыльца входов в жилой дом;
 
    - в помещении поз.13 ступени деревянные;
 
    - для входа в подвал выполнены бетонные ступени;
 
    - после реконструкции жилого дома выполнили отделку помещений.
 
    Площадь жилого дома после реконструкции составляет: общая площадь – 130,5 кв.м., жилая площадь – 74,3 кв.м.
 
    Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., реконструкция жилого дома соответствует всем нормам и требованиям несущей способности конструкций здания, дальнейшая эксплуатация жилого дома возможна и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Согласно экспертного заключения ФГУЗ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.,     по результатам санитарно- гигиенической оценки проведенных строительных мероприятий по реконструкции жилого дома, расположенного по адресу: г<адрес> соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям».
 
    Согласно экспертному заключению № о независимой оценке пожарного риска ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. выполнены условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности в части жилого дома литеры А1А3А4СБ.
 
    Согласно технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ. ФГУП «<данные изъяты>» Самарский филиал Подгорновой Н.В. возможен выдел изолированной части жилого дома с отдельным входом лит.А1А3А4а1а2, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной <данные изъяты> кв.м., состоящую из помещений подвала: № (подсобное помещение) – <данные изъяты> кв.м., № (котельная) – <данные изъяты> кв.м., помещений 1 – го этажа: помм.1,2,5,6 (жилые) – <данные изъяты> кв.м. соответственно, № (коридор) – <данные изъяты> кв.м., № (кухня) – <данные изъяты> кв.м., № (прихожая) – <данные изъяты> кв.м., № (санузел) – <данные изъяты> кв.м., кроме того, сени 1 –го этажа (лит.а1) – <данные изъяты> кв.м., (лит.а2) – <данные изъяты> кв.м.
 
    В собственность Ждановой В.В., Вирясовой Т.Н., Марченко К.Г. выделить изолированную часть жилого дома с отдельным входом лит.АА2а, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из помещений 1-го этажа: № (прихожая) – <данные изъяты> кв.м., № (кухня) – <данные изъяты> кв.м., №9,10,11,12 (жилые) – <данные изъяты> кв.м. соответственно, № (встроенный шкаф) – <данные изъяты> кв.м., кроме того, веранда 1-го этажа (лит.а1) – <данные изъяты> кв.м.
 
    Согласно сообщений Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании Решения Думы г.о. Самара от 15.07.2010г. № 951 «Об утверждении правил застройки и землепользования в г.о. Самаре», испрашиваемый жилой дом расположен в зоне многоэтажной жилой застройки 5-16 этажей (Ж-4), территории общего пользования не принадлежит.
 
    Таким образом, реконструкция дома осуществлена с соблюдением строительно - технических, пожарных, санитарных, градостроительных норм и правил, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
 
    В соответствии с планом границ земельного участка, дом выстроен в границах земельного участка, что подтверждается планом границ земельного участка.
 
    Нарушение прав третьих лиц судом не установлено.
 
    В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В статье 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
 
    Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
 
    Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Поскольку наследником после смерти Жидковой является истица Подгорнова Н.В., в соответствии с п.2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества, ответчики (по встречному иску – истцы) Жданова В.В., Марченко К.Г., Вирясова Т.Н. реконструкцию не производили, учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает возможным прекратить право общей долевой собственности между истицей Подгорновой Н.В. и Ждановой В.В., Марченко К.Г., Вирясовой Т.Н., признать за истицей право собственности на занимаемую ею часть реконструированного жилого дома по вышеуказанному адресу, а также признать за Ждановой В.В., Марченко К.Г., Вирясовой Т.Н. право собственности на часть жилого дома по вышеуказанному адресу.
 
    В собственность сторон земельный участок не передавался. С момента заключения сделок между сторонами был поделен земельный участок согласно границ, указанных в топографическом плане ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., т.е. от точки 8 до 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18. Поэтому исковые требования Подгорновой Н.В. м встречные исковые требования Ждановой В.В., Марченко К.Г., Вирясовой Т.Н об определении порядка пользования земельным участком подлежат удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
 
Р Е Ш И Л:
 
    Прекратить право общей долевой собственности между Подгорновой Н.В. и Ждановой В.В., Марченко К.Г., Вирясовой Т.Н. на жилой дом по адресу: <адрес>.
 
    Выделить Подгорновой Н.В. в натуре фактически занимаемую изолированную часть реконструированного жилого дома лит.А1А3А4а1а2, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной <данные изъяты> кв.м., состоящую из помещений подвала: № (подсобное помещение) – <данные изъяты> кв.м., № (котельная) – <данные изъяты> кв.м., помещений 1 – го этажа: помм.1,2,5,6 (жилые) – <данные изъяты>; <данные изъяты> кв.м. соответственно, № (коридор) – <данные изъяты> кв.м., № (кухня) – <данные изъяты> кв.м., № (прихожая) – <данные изъяты> кв.м., № (санузел) – <данные изъяты> кв.м., кроме того, сени 1 –го этажа (лит.а1) – <данные изъяты> кв.м., (лит.а2) – <данные изъяты> кв.м.
 
    Признать за Подгорновой Н.В. право собственности на часть реконструированного жилого дома лит.А1А3А4а1а2, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной <данные изъяты> кв.м., состоящую из помещений подвала: № (подсобное помещение) – <данные изъяты> кв.м., № (котельная) – <данные изъяты> кв.м., помещений 1 – го этажа: помм.1,2,5,6 (жилые) – <данные изъяты> кв.м. соответственно, № (коридор) – <данные изъяты> кв.м., № (кухня) – <данные изъяты> кв.м., № (прихожая) – <данные изъяты> кв.м., № (санузел) – <данные изъяты> кв.м., кроме того, сени 1 –го этажа (лит.а1) – <данные изъяты> кв.м., (лит.а2) – <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования после смерти Жидковой , умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Выделить Ждановой В.В., Вирясовой Т.Н., Марченко К.Г. изолированную часть жилого дома с отдельным входом лит.АА2а, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из помещений 1-го этажа: № (прихожая) – <данные изъяты> кв.м., № (кухня) – <данные изъяты> кв.м., №9,10,11,12 (жилые) – <данные изъяты> кв.м. соответственно, № (встроенный шкаф) – <данные изъяты> кв.м., кроме того, веранда 1-го этажа (лит.а1) – <данные изъяты> кв.м.
 
    Признать за Ждановой В.В., Вирясовой Т.Н., Марченко К.Г. право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на часть жилого дома с отдельным входом лит.АА2а, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из помещений 1-го этажа: № (прихожая) – <данные изъяты> кв.м., № (кухня) – <данные изъяты> кв.м., №9,10,11,12 (жилые) – <данные изъяты> кв.м. соответственно, № (встроенный шкаф) – <данные изъяты> кв.м., кроме того, веранда 1-го этажа (лит.а1) – <данные изъяты> кв.м.
 
    Определить порядок пользования земельным участком между Подгорновой Н.В. и Ждановой В.В., Марченко К.Г., Вирясовой Т.Н. по адресу: <адрес> ранее сложившихся границах согласно топографического плана ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определить порядок пользования земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м., Подгорновой Н.В. в границах точек 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 4, 5, 6, 7, 18, 17, 16, 15, 14 по адресу: <адрес> согласно топографического плана ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определить порядок пользования земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м., Ждановой В.В., Марченко К.Г., Вирясовой Т.Н. в границах точек 1, 2, 3, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 1 по адресу: <адрес> согласно топографического плана ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Самары.
 
        Мотивированное решение изготовлено 05.10.2014г.
 
    Судья: