Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-2351/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края
в составе единолично судьи Кожевниковой Н.Ф,
при секретаре Кирсановой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Михайловой И. А. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратился в суд с иском к ответчику Михайловой И.А. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указывают, что ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка получил 15.07.12 года от Михайловой И.А. оферту на заключение договора «выпуск и обслуживание кредитной карты Сбербанка России» в виде подписанного заявления. Указанное заявление банк акцептовал и предоставил ответчику международную карту MasterCardCreditMomentum, номер карты №, с лимитом кредита в размере 50 000 руб. со сроком кредита на 12 месяцев с возможностью неоднократного продления, с предоставлением ответчику Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифов банка. Таким образом, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В настоящее время ответчик в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается. По состоянию на 06.07.14 года задолженность Михайловой И.А. перед ОАО «Сбербанк России» составила: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка- <данные изъяты> руб., всего - <данные изъяты> руб., которые просят взыскать с ответчика, а также возврат госпошлины <данные изъяты> руб.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал в случае неявки ответчика против рассмотрения дела в заочном порядке.
В судебное заседание ответчик Михайлова И.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении повестки, об уважительности причины неявки суду не сообщила, не просила отложить судебное заседание.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 15.07.12 года Михайлова И.А. подписала заявление на получение международной кредитной карты Сбербанка России MasterCardCreditMomentum, номер карты №. На основании указанного заявления ответчику предоставлена кредитная карта лимитом кредита в размере 50 000 руб. со сроком кредита на 12 месяцев, с уплатой согласно Тарифам банка 19 % годовых (л.д. 11,13).
Заемщику Михайловой И.А. банком были предоставлены Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д. 46-53), выписки из тарифов банка на выпуск и обслуживание кредитной карты ( л.д. 19-23).
Таким образом, между Сбербанком России в лице Дальневосточного банка и Михайловой И.А. был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, с которыми ответчик Михайлова И.А. была ознакомлена, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа.
По состоянию на 06.07.14 г. по счету держателя международной кредитной банковской карты Михайловой И.А. числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6-10, отчетами по кредитной карте), в настоящее время задолженность по кредитной карте ответчиком не погашена.
В соответствии с п. 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, заемщик обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.
В соответствии с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 12.02.14 года, банк потребовал расторжения договора и возврата Михайловой И.А. всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами (л.д.14-18). Требование оставлено без ответа.
В соответствии со статьей 309 ГК России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК России закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.
В соответствии со статьей 819 ГК России к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК России, если иное не предусмотрено правилами ГК России и не вытекает из существа кредитного договора.
С учетом статьи 809 ГК России заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.
В соответствии со статьей 810 ГК России заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.
На основании вышеизложенных норм закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченный основанной долг, начисленные проценты, штрафы и неустойки, всего в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Михайловой И. А. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.
Взыскать с Михайловой И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ф. Кожевникова
Мотивированное решение принято 03. 10. 2014г.
