Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-2676/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 года г.Кунгур Пермского края
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лутченко С.А.,
при секретаре Водопьяновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Козлову В. В. о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Козлову В.В. о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, № под управлением Козлова В.В. и автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Мурыгина В.А. ДТП произошло по вине Козлова В.В. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, № причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа была определена страховой компанией в сумме <данные изъяты> руб. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность Козлова В.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах», потерпевшему Мурыгину В.А. было выплачено страховое возмещение в указанном размере. Кроме того, по решению мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» дополнительно взыскано в пользу Мурыгина В.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. Всего истцом выплачено в пользу Мурыгина В.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. Поскольку, Козлов В.В., на момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ООО «Росгосстрах» в порядке ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» просит взыскать с него в порядке регресса указанную сумму и возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Козлов В.В. в судебное заседание не явился, по известным адресам почтовую корреспонденцию не получает, конверты возвращаются в связи с истечением срока хранения. По указанному в справке о ДТП телефонному номеру не отвечает, в связи с чем, суд признает его надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, т.к., суд не поставлен в зависимость от недобросовестных действий сторон судебного разбирательства, не получающих корреспонденцию по указанным ими, в ходе возникших правоотношений, адресам.
Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями и дополнениями), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Аналогичное право страховщика предъявить регрессное требование закреплено в п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. N 263).
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес>, водитель Козлов В.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, №, в нарушение п.6.2 ПДД, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, №, под управлением водителя Мурыгина В.А. В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения /л.д.8/.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., Козлов В.В., за нарушение п.6.2 ПДД, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей /л.д.10/.
Факт нахождения Козлова В.В. в момент ДТП в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет ТС № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11-12/.
ДД.ММ.ГГГГ водитель Мурыгин В.А. обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения при причинении вреда транспортному средству <данные изъяты>, № /л.д.6/.
Страховщик признал данный случай страховым и на основании заключения ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» /л.д.16-18/ выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.24/.
Решением мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Мурыгина В.А. с ООО «Росгосстрах» дополнительно взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. /л.д.19-23/.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило Мурыгину В.А. в счет возмещения ущерба от данного ДТП сумму, взысканную по указанному решению, что подтверждено информацией по проводке № /л.д.25/.
Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии № следует, что между ООО «Росгосстрах» и Козловой Н.Ю. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении транспортным средством <данные изъяты>, №. Срок действия договора распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в качестве лица, допущенного к управлению ТС указан Козлов В.В. /гражданское дело мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа № /л.д.75 /.
Каких либо возражений по размеру ущерба и виновности в указанном ДТП от ответчика Козлова В.В. в суд не поступило.
С учетом изложенного, с ответчика Козлова В.В., являющегося непосредственным причинителем вреда, при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии со ст.14 ФЗ РФ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, подлежит взысканию в пользу ООО «Росгосстрах» ущерба в порядке регресса в заявленной сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления ООО «Росгосстрах» уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.2/.
В связи с чем, поскольку исковые требования удовлетворены в полном размере, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Козлова В.В. в пользу истца ООО «Росгосстрах».
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Козлова В. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. /<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп./, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. /<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп./.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, подать в Кунгурский городской суд заявление об его отмене.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С.А.Лутченко
