Дата принятия: 30 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2014 года г. Щекино Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сеничевой А.Н.,
при секретаре Селютиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2169/14
по иску ОАО «Газэнергобанк» к Марасуловой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Марасуловой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 22.03.2011 года между ОАО «Газэнергобанк» и Марасуловой Г.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Марасуловой Г.Н. был предоставлен кредит в размере 101000 рублей, а заемщик Марасулова Г.Н. обязалась погашать кредит и вносить сумму платы за пользование кредитом до 30 числа каждого месяца включительно в размере, предусмотренном графиком платежей, а в случае несвоевременной оплаты суммы ежемесячного платежа по кредиту и платы за пользование кредитом уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора банк вправе расторгнуть кредитный договор и потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредитной задолженности (в том числе при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа).
В связи с неисполнением Марасуловой Г.Н. обязательств по кредитному договору, заключенному с ОАО «Газэнергобанк», истцом в адрес ответчика было направлено содержащее требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту уведомление о расторжении кредитного договора с 18.08.2014 года.
В связи с этим истец полагает, что с 18.08.2014 года (с даты, указанной в уведомлении о досрочном возврате кредита) кредитный договор, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Марасуловой Г.Н. был расторгнут во внесудебном порядке, а задолженность ответчика по состоянию на дату расторжения договора составила 70679,52 рублей, из которых 59427,68 рублей – задолженность по основному долгу, 6279,47 рублей – задолженность по оплате за пользование кредитом, 376,44 рублей – проценты за пользование просроченным основным долгом, 2762,50 рублей – пени по просроченному основному долгу, 1833,43 рублей – пени по просроченной плате за кредит.
На основании изложенного истец ОАО «Газэнергобанк» просил взыскать в его пользу с ответчика Марасуловой Г.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 70679,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2320,39 рублей.
Представитель истца ОАО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Марасулова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 22.03.2011 года между ОАО «Газэнергобанк» и Марасуловой Г.Н. был заключен кредитный договор № (л.д. 8), в соответствии с условиями которого заемщику Марасуловой Г.Н. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 101000 рублей, а Марасулова Г.Н. обязалась выплачивать кредит ежемесячными платежами, включающими задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом, начиная с апреля 2011 года, до 30 числа каждого месяца включительно, в соответствии с графиком платежей (л.д. 12).
Согласно п. 2.1, п. 2.2 кредитного договора кредит предоставляется заемщику путем зачисления денежных средств на открытый в ОАО «Газэнергобанк» счет заемщика №, либо путем выдачи кредита наличными через кассу, что считается днем фактического предоставления кредита.
Факт выдачи заемщику денежных средств в сумме 101000 рублей подтверждается копией мемориального ордера № от 22.03.2011 года (л.д. 11).
Согласно п.п. 5.3.1 кредитного договора банк вправе расторгнуть кредитный договор во внесудебном порядке и потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, в случае неисполнения хотя бы одного из обязательств по кредитному договору, в том числе в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
При этом банком в соответствии с п. 5.4 договора в адрес заемщика направляется уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности, а также устанавливается дата ее погашения.
В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требования банка о досрочном возврате суммы кредита и платы за пользование кредитом, истец обязан уплатить банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности.
С текстом кредитного договора ответчик была ознакомлена, договор был заключен Марасуловой Г.Н. добровольно, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре, графике платежей, а также в анкете заемщика, согласно которой Марасулова Г.Н. изъявила желание на получение кредита в ОАО «Газэнергобанк» (л.д. 9).
Условия данного договора об обязанности ответчика возвратить сумму кредита и уплатить проценты на нее согласованы сторонами, закону не противоречат; кредитному обязательству придана установленная законом форма.
Таким образом, сторонами договора при его заключении соблюдены требования норм Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованы все существенные условия договора, кредитор перед заемщиком обязательство по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.
Непротиворечащими закону суд считает условия кредитного договора об обязанности ответчика в случае просрочки очередного платежа уплатить истцу неустойку (пеню) на суммы своевременно неуплаченных предусмотренных договором платежей, как меру гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей стороны кредитного договора.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору (л.д. 6-7), в нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.08.2014 года составила 70679,52 рублей, из которых 59427,68 рублей – задолженность по основному долгу, 6279,47 рублей – задолженность по оплате за пользование кредитом, 376,44 рублей – проценты за пользование просроченным основным долгом, 2762,50 рублей – пени по просроченному основному долгу, 1833,43 рублей – пени по просроченной плате за кредит.
Правильность представленного истцом расчета сомнений у суда не вызывает, поскольку он соответствует положениям кредитного договора.
Как следует из искового заявления задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.
Анализируя изложенное, учитывая, что заемщиком Марасуловой Г.Н. не выполнены обязательства по заключенному между ней и ОАО «Газэнергобанк» кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в сумме 70679,52 рублей подлежат удовлетворению.
Истцом в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2320,39 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20.08.2014 года (л.д. 4).
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2320,39 рублей, исходя из цены исковых требований имущественного характера.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ОАО «Газэнергобанк» к Марасуловой Г.Н. удовлетворить.
Взыскать с Марасуловой Г.Н. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере 70679,52 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2320,39 рублей.
Ответчик вправе подать в Щекинский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий:
