Решение от 30 сентября 2014 года

    Дело № 2-985/2014 г.                           
 
 
                                                               Р Е Ш Е Н И Е
 
                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Новая Усмань                                                                                    «30» сентября 2014 года
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующей судьи Межовой О.В.,
 
    при секретаре Анохиной Н.А.,
 
    с участием представителя истца Гончарова А.В., действующего на основании доверенности от 21.07.2014 года,
 
    ответчиков Маргарян Г.Д., Набоян З.Ф.,
 
    представителей 3-го лица Новоусманского РОСП - ФИО17, ФИО16,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Набоян Ишхана Фарамазовича к Маргарян Гагику Дживановичу, Набоян Зограбу Файрамазовичу об освобождении имущества от ареста,
 
                                                               у с т а н о в и л:
 
              ФИО2 обратился в суд с иском ФИО3, ФИО4 об исключению из акта описи ареста имущества, от ДД.ММ.ГГГГ, отары овец в количестве 164 голов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом исполнителем ФИО11 РОСП был составлен акт о наложении ареста, в соответствии с которым в <адрес>, на х.ФИО5 <адрес>, было обнаружено и описано имущество - отара овец, якобы принадлежащие ФИО4, в то время как, указанное имущество является его собственностью.
 
              В судебное заседание Набоян И.Ф. не явился. Извещен своевременно. Согласно поступившего заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
              Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя ФИО15, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
              Представитель истца ФИО15, исковые требования Набоян И.Ф. поддержал. Просил удовлетворить по заявленным в иске основаниям, пояснив суду, что отара овец, в количестве 100 овцематок, была приобретена истцом в сентябре 2013 года. Указанная отара выпасалась на земельном участке, находящемся в собственности истца. Все животные имеют клеймо. По состоянию на март 2014 года поголовье уже было увеличено, и в апреле 2014 года составило 230 голов. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что овцы Набоян З.Ф. не принадлежат и никогда не принадлежали.
 
              Ответчик Набоян З.Ф., против удовлетворения иска не возражал, суду пояснил, что арестованные животные действительно принадлежат истцу. В его собственности овец нет, так как они были проданы частным лицам осенью 2013 года.
 
              Ответчик Маргарян Г.Д. возражал против удовлетворения заявленных требований, считает имущество указанное в акте ареста принадлежит Набоян З.Ф., являющегося должником по исполнительному производству.
 
              Судебный пристав исполнитель Костюшова Э.В., старший судебный пристав Картавых Т.В., при рассмотрении настоящего спора полагались на усмотрение суда, пояснив, что отара овец была действительно арестована по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника Набоян З.Ф., на основании справки, предоставленной главой Хреновского сельского поселения, из которой следовало, что на земельном участке Кривая Лука, находится стадо овец принадлежащее Набоян З.Ф. Сведениями о принадлежности указанного имущества истцу, РОСП не располагало.
 
              Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.     
 
              Согласно ст. 92 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в случае несогласия других лиц с выводами судебного пристава-исполнителя о принадлежности того или иного имущества должнику и возникновения в связи с этим спора о праве заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи. Заявленный лицами, не являющимися стороной исполнительного производства, спор о праве гражданском, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю, как собственниками, так и владельцами имущества, не принадлежащего должнику.
 
    Согласно ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества, независимо от основания наложения ареста, места жительства или нахождения сторон. По смыслу указанной нормы права под правило ч. 1 этой статьи подпадают любые иски об освобождении имущества от ареста, независимо от того, движимое или недвижимое имущество находится в споре.
 
    Согласно ч. 1 ст. 119 названного Федерального закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
 
    Из материалов дела следует, что решением Новоусманского районного суда Воронежской области, от ДД.ММ.ГГГГ года, с ФИО6 в пользу ФИО3 взыскана сумма долга в размере <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ года, Новоусманским РОСП Воронежской области, на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №№, в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом исполнителем ФИО11 РОСП был составлен акт о наложении ареста, в соответствии с которым в <адрес>, на х.ФИО5 <адрес>, было обнаружено и описано имущество - отара овец, в количестве 164 голов.
 
    Согласно представленного представителем истца, договора купли продажи №1, от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО18 продал, а ИП ФИО2 купил овец в ассортименте. В соответствии с имеющейся в материалах дела товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 произвел оплату 100 голов овец, на сумму 480 000 рублей. В соответствии со справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ года, заведующим Рыканским ветеринарным участком ФИО11 <адрес>, что указанное количество овец, прибыло из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, было пронумеровано и опробировано. В настоящее время поголовье увеличено на 130 голов молодняка и составляет 230 голов.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства подтверждающие факт принадлежности и владения спорным имуществом.
 
    Доказательств обратного, сторонами не представлено.
 
    Справку, выданную главой Хреновского сельского поселения Новоусманского района Воронежской области, от 20.11.2013 года № 329, из которой следовало, что на земельном участке Кривая Лука, находится стадо овец, принадлежащее Набоян З.Ф., суд принять в качестве доказательства не может, поскольку данный документ имеет ссылку на пояснения жителей, что не является допустимым.
 
    При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
                                     Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ,
 
 
 
                                                           Р Е Ш И Л:
 
             Исключить из акта описи ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ отару овец в количестве 164 голов.
 
             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
 
            Судья:
 
                                                               <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>